Дата принятия: 22 марта 2010г.
Номер документа: А08-10930/2009
`
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. БелгородДело № А08-10930/2009-19
Резолютивная часть решенияобъявлена`19 марта 2010г.
Полный текст решенияизготовлен 22 марта 2010г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьиТопорковой А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловым М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску МИ ФНС РФ №2 по Белгородской области
к ООО «Домашний очаг», Дворниченко В.Я.
о ликвидации юридического лица.
при участии:
от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом.
от ответчиков:-__не явились, уведомлены надлежащим образом.
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Белгородской области ( далее налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации юридического лица – ООО «Домашний очаг» ( далее общество). Ликвидацию юридического лица, истец просит возложить на учредителя Дворниченко Веру Яковлевну.
В обоснование исковых требований истец ссылается на п.3 ст. 20 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которой общество подлежит ликвидации, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества,. Истец считает данное нарушение грубым.
В качестве ответчика к участию в деле привлечен учредитель общества Дворниченко В.Я.
Ответчики отзыв на иск не представили, определения суда не исполнили, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
Определение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное ООО «Домашний очаг» по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращено органом связи в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Определение суда, направленное учредителю общества по адресу, указанному в ЕГРЮЛ возвращены суду за истечением в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Другими адресами суд не располагает.
Истец, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
В силу ч.3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Ответчики иск не оспорили, отзывы не представили.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Как следует из материалов дела, ООО «Домашний очаг» зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС №2 по Белгородской области 05.05.2003, основной государственный регистрационный номер 1033100501081.
В результате проверки налоговой и финансовой отчетности МИ ФНС России № 2 по Белгородской области выявлено, что ответчик за 2006, 2007, 2008 финансовые годы в соответствии с представленными годовыми бухгалтерскими балансами имеет отрицательные чистые активы, то есть стоимость чистых активов меньше суммы минимального уставного капитала общества.
Согласно п. 3 ст. 20 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью», если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.
Согласно ст. 27 Устава ООО «Домашний очаг» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном ГК РФ либо по решению суда.
В соответствии со ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ст.14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действующей на момент предъявления требования) уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, на дату представления документов для государственной регистрации общества.
На основании ст.5 ФЗ от 19.06.2000 №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с последующими изменениями исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации и исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 01.01.2001 исходя из базовой суммы равной 100 рублям.
Таким образом, минимальный уставный капитал общества с ограниченной ответственностью должен составлять 10000 руб.
Указанная норма в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ также предусматривает, что размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей.
Из представленных бухгалтерских балансов ООО «Домашний очаг» за 2006, 2007, 2008 финансовые годы имеются отрицательные чистые активы, стоимость чистых активов меньше суммы минимального уставного капитала общества.
В соответствии с п.5 ст.20 ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» если в случаях, предусмотренных настоящей статьей, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств общества и возмещения им убытков.
Согласно п.11 ст.7 Закона «О налоговых органах Российской Федерации» № 943-1 от 23.01.1991 орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено Федеральным законом, в этих случаях вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества.
В силу п.1 ст. 90 ГК РФ уставный капитал определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов. Размер уставного капитала не может быть менее суммы, определенной законом об обществах с ограниченной ответственностью.
В соответствии с п.4 указанной нормы, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость чистых активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
Согласно п.2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
В соответствии с п.11 ст.7 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» (в редакции ФЗ от 27.07.2006 № 137-ФЗ) налоговым органам предоставляется право предъявлять в суде и арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
Несмотря на уведомление от 08.10.2009 № 3487, направленное налоговым органом обществу о необходимости устранения нарушения, общество не предприняло мер по устранению нарушения закона.
Определения суда о судебном разбирательстве опубликованы на сайте арбитражного суда. Между тем, и в ходе рассмотрения дела участники и общество не предприняли мер по устранению нарушения.
Гражданское законодательство Российской Федерации, регулируя отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, исходит из того, что таковой является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (абзац третий пункта 1 статьи 2 ГК Российской Федерации).
Убыточная деятельность, а равно деятельность, в результате которой общество не способно выполнять свои обязательства перед участниками и третьими лицами, а также налоговые обязанности и реально нести имущественную ответственность в случае их невыполнения, не соответствует его предназначению как коммерческой организации, преследующей в качестве основной цели извлечение прибыли (пункт 1 статьи 50 ГК Российской Федерации).
В силу статей 8, 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2), 34 (ч. 1), 35 (ч.1 и 2) и 55 Конституции Российской Федерации и конкретизирующих их основных начал гражданского законодательства осуществление предпринимательской деятельности, свободы договоров и права собственности не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому при определении правового положения обществ с ограниченной ответственностью как участников гражданского оборота и пределов осуществления ими своих прав и свобод законодатель обязан обеспечивать баланс прав и законных интересов участников обществ и третьих лиц, в том числе кредиторов.
Гарантийную функцию по выполнению обязательств общества с ограниченной ответственностью перед третьими лицами осуществляет уставный капитал общества, который согласно п. 1 ст. 90 ГК Российской Федерации составляется из стоимости вкладов его участников, определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов, и не может быть менее размера, предусмотренного законом об обществах с ограниченной ответственностью.
В соответствии с п.4 ст. 90 ГК Российской Федерации и п.3 ст. 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить и зарегистрировать в установленном порядке уменьшение своего уставного капитала до величины, не превышающей стоимости его чистых активов; если стоимость чистых активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество обязано принять решение о своей ликвидации; если решение об уменьшении уставного капитала общества или ликвидации общества не было принято, управомоченный государственный орган вправе требовать ликвидации общества в судебном порядке.
В пункте 23 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что неисполнение юридическим лицом требований, содержащихся в законах, может служить основанием для ликвидации юридического лица, если суд квалифицирует соответствующие действия (бездействие) как неоднократные или грубые нарушения данного закона или иного правового акта.
Учитывая, что ООО «Домашний очаг» является убыточным обществом (стоимость чистых активов организации за 2006, 2007, 2008 финансовые годы меньше суммы минимального уставного капитала общества), совершившим неоднократное, грубое нарушение действующего законодательства Российской Федерации об обществах с ограниченной ответственностью и принятых в связи с ним нормативно-правовых актов, ответчик подлежит ликвидации в судебном порядке по иску органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц.
На день судебного заседания предприятие не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица суд может возложить на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.
Истец просит возложить обязанности по ликвидации общества на учредителя ООО «Домашний очаг» и обязать его провести ликвидацию общества после вступления в законную силу решения суда по данному делу.
Ответчиками возражений по возложению обязанностей по ликвидации общества на учредителей общества не заявлено.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая изложенное, суд полагает, что совокупность представленных в материалы дела доказательств, свидетельствуют об уклонении ООО " Домашний очаг " и его учредителя Дворниченко В.Я. от исполнения своих обязанностей как субъекта предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что допущенные нарушения являются неустранимыми и требование истца о ликвидации ООО «Домашний очаг» подлежит удовлетворению.
Обязанности по ликвидации общества суд считает возможным возложить на учредителя общества – Дворниченко Веру Яковлевну.
Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171, 319 АПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Ликвидировать ООО «Домашний очаг» в срок до 22.09.10 . Обязанности по ликвидации возложить на учредителя Дворниченко Веру Яковлевну , проживающую по адресу: Белгородская область, Грайворонский район, с. Доброивановка, ул. Октябрьская, д.7.
Взыскать с ООО «Домашний очаг» в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
