Решение от 24 марта 2010 года №А08-10925/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                                         Дело №А08-10925/2009-22
 
    24 марта 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2010
 
    Полный текст решения изготовлен 24.03.2010
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кощиным В.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техстройконтракт-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью ДК «Мегаполис» о взыскании 284473 руб. 37 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Гальченко Ю.Н. представитель по доверенности от  24.09.2009;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
установил:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ДК «Мегаполис» о взыскании 279894 руб. задолженности и за аренду самоходной техники по договору от 25.07.2009 №БЛГ 40/а-09, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 579 руб. 37 коп., госпошлину в сумме 7181 руб. 84 коп.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании ст.ст.121, 122, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело  по существу в отсутствие ответчика,  надлежаще уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 27.05.2009 г. между ООО «ТСК-Сервис» филиал «ТСК – Сервис Белгород» (далее - истец) и ООО ДК «Мегаполис» (далее -ответчик) был заключен договор № БЛГ40/А-09 аренды самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией, далее по тексту «договор».
 
    По условиям договора ООО «ТСК-Сервис» филиал «ТСК – Сервис Белгород» обязуется передать в аренду самоходную строительную технику, указанную в дополнительном соглашении № 1 от 27.05.2009, а ООО ДК «Мегаполис» обязуется оплатить услуги по предоставлению техники.
 
    По указанным договорам были подписаны акты приемки-сдачи услуг:
 
    -  № БлгА0057 от 31.05.2009 на сумму 16 885 руб. 00 коп.;
 
    -  № БлгА0059 от 11.06.2009 на сумму 94 249 руб. 00 коп.;
 
    -  № БлгА0063 от 22.06.2009 на сумму 76 750 руб. 00 коп.;
 
    -  № БлгА0066 от 30.06.2009 на сумму 55 260 руб. 00 коп.;
 
    -  № 30-7-БГ-0809-04314 от 31.08.2009 на сумму 2 302 руб. 50 коп.
 
    -  № 42711 от 13.07.2009 г. на сумму 55 260  руб. 00 коп.;
 
    -№ 42872 от 21.07.2009 г. на сумму 19 187  руб. 50 коп..
 
    Общая сумма оказанных услуг по договору составляет 319 894 руб. 00 коп., что подтверждается вышеуказанным актом приемки-сдачи услуг.
 
    Ответчик оплатил по договору аренды денежную сумму в размере 40 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями:
 
    -  № 44 от 18.06.2009 г. на сумму 20 000 руб. 00 коп.
 
    - № 35 от 28.05.2009 г. на сумму 20 000 руб. 00 коп.
 
    15.10.2009 г. в адрес ответчика нами была отправлена претензия исх. № 85 о погашении задолженности.
 
    Гарантийным письмом № 8 от 16.07.2009 г. ответчик задолженность признал и обязуется в срок до 31.07.2009 г. погасить долг в полном объеме.
 
    Доказательств погашения задолженности за выполненные работы. ответчик не представил.
 
    В силу ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
 
    В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено судом, факт оказания услуг ответчиком не оспаривается. Претензий по качеству и количеству оказанных услуг от ответчика не поступало.
 
    В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
    ООО «ДК «Мегаполис» не представило в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату услуг оказанных ООО «ТСК-Сервис».
 
    Фактически ответчик уклонился от представления, каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    Учитывая, что на день рассмотрения спора по существу, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме, арбитражный суд, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 314, 614, 632 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 279 894 руб. – сумму задолженности за оказанные услуги.
 
    Что касается вопроса о взыскании  с ответчика процентов согласно ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами, то при решении его суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2009 по 19.10.2009 составляют  4579 руб. 37 коп.
 
    Суд считает заявленное требование о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 4579 руб. 37 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    С цены иска 284473,37 руб. госпошлина составляет 7189,47 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Добывающая компания «Мегаполис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техстройконтракт-Сервис» сумму задолженности 279 894 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4579 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 7 181 руб. 84 коп., а всего 291 655 руб. 21 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Добывающая компания «Мегаполис» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7 руб. 63 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
Судья                                                                                                    В.Ф. Кощин