Дата принятия: 24 марта 2010г.
Номер документа: А08-10924/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-10924/2009-22
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2010 года
Полный текст решения изготовлен 24 марта 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кощина Владимира
при ведении протокола судебного заседания судьей Кощиным Владимиром Федоровичем
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
предпринимателя Локтевой Алены Александровны
к обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергомонтаж» в лице филиала №4
о взыскании 53053 руб. 88 коп.
при участии:
от истца: Милешин П.В. по доверенности от 31.12.2008
от ответчика: Ермаков А.Е. по доверенности от 16.07.2009
установил:
Предприниматель Локтева Алена Александровна обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергомонтаж» в лице филиала №4 о взыскании 48520 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки №34 от 01.01.2008 и 5330 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же просит отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, пояснил, что спорный договор подписан неустановленным лицом от имени директора филиала с превышением полномочий.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, 01.01.2008 между предпринимателем Локтевой А.А. и ООО «Атомжнергомонтаж» в лице филиала №4 заключен договор поставки №34, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю строительные материалы в ассортименте, количестве и номенклатуре, согласно товарным накладным, а покупатель – принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном договором.
Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается отсутствием претензий со стороны ответчика. Общая сумма поставленного товара, согласно представленным в материалы дела товарным накладным и акту сверки взаимных расчетов, составляет 345345 руб. 66 коп.
Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, товар оплатил частично в размере 296825 руб. 16 коп.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В судебном заседании представитель истца пояснил, что задолженность ответчика перед истцом в размере 48520 руб. 50 коп. на день судебного заседания не погашена.
Доводы представителя ответчика о том, что договор поставки №34 от 01.01.2008 подписан неустановленным лицом от имени директора филиала с превышением полномочий, не подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании долга в размере 48520 руб. 50 коп. обоснованно.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2008 по 19.03.2010 в сумме 5330 руб. 06 коп.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, предусмотренный законом, требование истца о взыскании процентов является обоснованным (ст.ст. 395, 486, 516 ГК РФ).
Расчет истца ответчиком не оспорен. Судом расчет проверен и признан правильным.
Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца ответчик суду не представил. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергомонтаж» в пользу индивидуального предпринимателя Локтевой Алены Александровны задолженность в сумме 48520 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5330 руб. 06 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2091 руб. 62 коп., всего 55942 руб. 18 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья В.Ф. Кощин
