Дата принятия: 11 февраля 2010г.
Номер документа: А08-10916/2009-3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
о назначении судебной экспертизы
г. Белгород Дело № А08-10916/2009-3
11 февраля 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кавериной Марины Павловны
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Шемякина Владимира Михайловичу
к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Меридиан»
о признании недействительным решения общего собрания участников
Третье лицо: ИФНС России по г. Белгороду
при участии:
от истца: Ходеев М.А. – доверенность от 13.10.2009, Шемякин В.М., паспорт
Чурсинова Т.Н. – доверенность от 13.10.2009
от ответчика: Никулина И.В. – доверенность от 14.09.2009
от третьего лица: не явился, извещен
установил:
Шемякин Владимир Михайлович обратился в арбитражный суд с уточненным иском, в порядке ст. 49 АПК РФ к ООО Торговый дом «Меридиан», просит признать недействительным решение общего собрания участников от 27.03.2009 о признании недействительной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в уставные документы ООО ТД «Меридиан».
Представитель истца заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, для разрешения вопроса: «Кем, Шемякиным В.М. или иным лицом, изготовлена подпись на протоколе от 27.03.2009 и изменениях в Устав общества от 27.03.2009?». Проведение экспертизы просит поручить Белгородскому отделу ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы».
Представитель ответчика заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Просит поставить перед экспертным учреждением вопрос: «Является ли подпись участника ООО ТД «Меридиан» Шемякина Владимира Михайловича в протоколе общего собрания участников ООО ТД «Меридиан» от 27.03.2009 года, подписью Шемякина Владимира Михайловича?».
Проведение указанной экспертизы просит поручить ООО Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы».
Представитель истца просит суд на разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
«Кем, Шемякиным Владимиром Михайловичем или иным лицом, выполнена подпись в протоколе от 27.03.2009 о внесении изменений в Устав в строке «Секретарь Шемякин Владимир Михайлович?»;
«Кем, Шемякиным Владимиром Михайловичем или иным лицом, выполнена подпись в изменениях в устав от 27.03.2009 в строке «Секретарь Шемякин Владимир Михайлович?».
Проведение указанной экспертизы просит поручить ЭКЦ УВД по Белгородской области.
В материалы дела представлена информация Белгородского отдела ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» о возможности проведения экспертизы по данному делу, производство которой может быть поручено старшему эксперту Сергеевой О.В., эксперту Жиляевой С.В.
Из письма экспертного учреждения следует, что срок проведения экспертизы составляет 30 рабочих дней, и стоимость услуг - 11083 руб.
ООО Экспертное учреждение «Воронежский центр судебной экспертизы» информацию о возможности проведения экспертизы к судебному заседанию не представило.
Представитель истца заявил ходатайство о запросе ЭКЦ УВД по Белгородской области о возможности проведения почерковедческой экспертизы.
Учитывая, что ответ от государственного учреждения о возможности проведения экспертизы поступил суду, отводов экспертам Сергеевой О.В. и Жиляевой С.В. не поступило, ходатайство о запросе о возможности проведения экспертизы ЭКЦ УВД по Белгородской области отклонено, суд считает возможным поручить проведение экспертизы Белгородскому отделу ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы».
В качестве свободных образцов подписи истцом представлены: заявка на покупку иностранной валюты от 02.02.2009, доверенность от 12.02.2009, платежные поручения от 26.03.2009, от 24.03.2009, от 16.04.2009, 08.04.2009, расходный кассовый ордер от 17.03.2009.
Представителем ответчика в качестве свободных образцов представлены протоколы общего собрания участников ООО «Континент» от 19.03.2009, 17.03.2009, протокол общего собрания участников ООО «Торговый дом «Союз-Квадро» от 19.03.2009.
Шемякин В.М. возражает против использования протоколов собрания в качестве свободных образцов, поскольку полагает, что именно с указанных протоколов его подпись переведена на исследуемые документы.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что расходы на проведение почерковедческой экспертизы истец принимает на себя.
Согласно ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
В силу ст. 9 АПК РФ, суд обязан создать участвующим в деле лицам условия для представления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются.
Для исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, суд полагает необходимым назначить судебную экспертизу.
В соответствии с п.1 ст.144 АПК РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
Руководствуясь статьями 82, 83, 87, 144 п.1, 184-185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайства представителя истца и ответчика о проведении почерковедческой экспертизы удовлетворить.
Назначить по делу почерковедческую экспертизу.
Производство экспертизы поручить Белгородским отделом ГУ «Воронежский Региональный Центр Судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» (г.Белгород, ул. Преображенская, 63), старшему эксперту Сергеевой Ольге Владимировне и эксперту Жиляевой Светлане Владимировне.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
«Кем, Шемякиным Владимиром Михайловичем или иным лицом, выполнена подпись в протоколе от 27.03.2009 о внесении изменений в Устав в строке «Секретарь Шемякин Владимир Михайлович», представленных налоговым органом и ООО ТД «Меридиан»?».
«Кем, Шемякиным Владимиром Михайловичем или иным лицом, выполнена подпись в изменениях в устав от 27.03.2009 в строке «Секретарь Шемякин Владимир Михайлович», представленных налоговым органом и ООО ТД «Меридиан»?».
Белгородскому отделу ГУ «Воронежский Региональный Центр Судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» направить на исследование экспертов Сергеевой О.В. и Жиляевой С.В. протокол общего собрания участников ООО Торговый Дом «Меридиан» от 27.03.2009 и изменения, вносимые в Устав ООО ТД «Меридиан» от 27.03.2009, представленных налоговым органом и ООО ТД «Меридиан».
Для сравнительного исследования подписи Шемякина В.М. направить Белгородскому отделу ГУ «Воронежский Региональный Центр Судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» заявку на покупку иностранной валюты от 02.02.2009, доверенность от 12.02.2009, платежные поручения от 26.03.2009, от 24.03.2009, от 16.04.2009, 08.04.2009, расходный кассовый ордер от 17.03.2009, протоколы общего собрания участников ООО «Континент» от 19.03.2009, 17.03.2009, протокол общего собрания участников ООО «Торговый дом «Союз-Квадро» от 19.03.2009 и экспериментальные образцы подписи Шемякина В.М.
Направить в распоряжении эксперта дело №А08-10916/2009-3.
Обязать истца перечислить на депозит суда 11083 руб. стоимость проведения экспертизы.
Стороны и эксперт вправе в ходе проведения экспертизы определить и согласовать между собой дополнительные вопросы, необходимые, по их мнению, для полного, всестороннего и объективного разрешения поставленных вопросов.
Разъяснить эксперту право дачи заключения по незаданным вопросам, если данные обстоятельства имеют значение для разрешения спора.
Производство по делу №А08-10916/2009-3 приостановить.
Определение может быть обжаловано в установленный законом срок, в части приостановления производства по делу.
Судья М.П.Каверина
