Дата принятия: 26 января 2010г.
Номер документа: А08-10892/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-10892/2009-19
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2010г.
Полный текст решения изготовлен 26 января 2010г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи А.В. Топорковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияМасловым М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТД «Белгородский хладокомбинат»
к ООО «Евроторг»
о взыскании 9 749 руб. 58 коп
при участии:
от истца: Бурцева Н.А., доверенность №1 от 11.01.2010 года
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Белгородский хладокомбинат» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Евроторг» о взыскании 9 749 руб. 58 коп., в том числе 7 386 руб. 36 коп. основного долга и 2 363 руб. 22 коп. пени за период с 13.08.09 по 16.11.09.
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиком основного долга, просит взыскать с ответчика 6 299 руб. 06 коп. основного долга и пеню в размере 2 363 руб. 22 коп. пени за период с 13.08.09 по 16.11.09.Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика.
Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 10 июня 2009г. между сторонами заключен договор купли-продажи №291/09-Р по условиям которого истец (продавец) обязался передать ответчику (Покупатель) в собственность продукцию в ассортименте, количестве и по цене, указанным в товарно-транспортных накладных, счет-фактурах, а ответчик принять и оплатить его согласно условиям договора.
Во исполнение указанного договора истец по товарным накладным №91957 от 05.08.2009 года, №96322 от 14.08.2009 года поставил ответчику товар на общую сумму 9 886 руб. 36 коп.
По условиям договора ответчик должен производить оплату товара в течение 7 дней с момента отгрузки товара.
В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик поставленный товар оплатил неполностью, долг по состоянию на 16.11.2009г. составил 7 386 руб. 36 коп. После предъявления иска в суд ответчик частично оплатил долг, на день судебного заседания долг составил 6299 руб. 06 коп.
Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате продукции подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком.
Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Правилами п.3 ст.486 ГК РФ предусмотрено, что продавец вправе потребовать оплаты товаров и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ ответчик не представил.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными.
В соответствии с п.7.4 договора за просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,3 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.
За просрочку в оплате товара истцом начислено 2 363 руб. 22 коп. пени за период с 13.08.2009г. по 16.11.2009г.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательства по оплате товара, длительность неисполнения обязательства и другое.
В данном случае сумма пени составляет 108 % годовых, что более, чем в десять раз превышает сумму, которая была бы начислена при применении ставки рефинансирования, существующей на день подачи иска.
При таких обстоятельствах, а, также учитывая длительность неуплаты долга, суд считает возможным уменьшить размер пени до 500 рублей
Учитывая, что спор возник по вине ответчика и частичное погашение долга произведено им после предъявления иска расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика полностью.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Евроторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Белгородский хладокомбинат» сумму основного долга в размере 6 299 руб. 06 коп., 500 рублей пени за период с 13.08.2009г. по 16.11.2009г. и 500 рублей госпошлины, всего 7 299 рублей 06 копеек, в остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В.Топоркова
