Дата принятия: 23 июля 2010г.
Номер документа: А08-10858/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
23 июля 2010 года
Резолютивная часть объявлена
21 июля 2010 года
Дело № А08-10858 /2009-10
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Роздобудько А.Н.
при ведении протокола судебного заседания Роздобудько А.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Стройтепломонтаж-Оскол»
к ОАО «Белгородский молочный комбинат»
о взыскании 103290 рублей
встречному иску ОАО «Белгородский молочный комбинат»
к ООО «Стройтепломонтаж-Оскол»
об исполнении обязательства
при участии
от истца Коржова Е.И.
от ответчика Кузнецова Н.В.
Установил: ООО «Стройтепломонтаж-Оскол» с учётом уточнения требований обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Белгородский молочный комбинат» 73720 рублей долга за выполненные работы по монтажу и наладке оборудования, произведённого собственными средствами, 29570 рублей долга за выполненные работы по ремонту смонтированного оборудования – электрогидравлической уравнительной платформы с поворотной аппарелью, всего – 103290 рублей.
Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договору подряда в части оплаты выполненных работ.
Ответчик обосновал возражения несоответствием выполненных работ условиям договора и своему предназначению и предъявил встречный иск, в котором просит обязать подрядчика смонтировать и произвести наладку уравнительной платформы с поворотной аппарелью.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению.
Оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.
Первого декабря 2008 года стороны заключили договор строительного подряда № 559.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется построить по заданию заказчика в установленный договором срок определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену /статья 740 ГК РФ/.
Пунктом 1.1 договора на ответчика возложена обязанность выполнить работы по монтажу и наладке оборудования.
В соответствии со статьями 711, 746 ГК РФ оплата выполненных работ подрядчиком производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Спора по стоимости выполненных работ между сторонами не имеется.
Согласно акту приёмки работ, не подписанному ответчиком, стоимость работ составила 147400 рублей /остальную часть договора составляет стоимость оборудования/.
Ответчик оплатил стоимость оборудования и часть выполненных работ.
Оставшуюся часть – 73720 рублей, отказался оплатить, ссылаясь на то, что смонтированная подрядчиком уравнительная платформа имеет недостатки и не может быть использована по своему предназначению.
Истец /подрядчик/ обосновал возражения тем, что недостатки в работе уравнительной платформы образовались по вине ответчика /заказчика/ в связи с неправильной её эксплуатацией. По заданию заказчика им произведён ремонт уравнительной платформы, стоимость которого составила 29570 рублей.
Уравнительная платформа доставлена ответчику, однако её монтаж не произведён, поскольку последний отказывается оплатить стоимость выполненных работ.
Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ и его приёмка оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Односторонний акт сдачи или приёмки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Для разрешения спора и установления причин недостатков в работе уравнительной платформы судом была назначена экспертиза.
Из заключения эксперта следует, что уравнительная платформа имеет следы ремонтных работ.
Стоимость восстановительного ремонта с учётом работ по монтажу составляет 50182 рубля /истцом заявлена стоимость ремонта в 29570 рублей без монтажа оборудования/.
Выход из строя уравнительной платформы, а именно деформация (изгиб) поперечной балки произошёл в результате сверхнормативной нагрузки, возникновение которой возможно при ударе в платформу грузовика, о чём свидетельствуют деформации панелей обшивки в месте установки.
Деформация балки возможна также при сверхнормативной статической нагрузке в случае, когда отключено внешнее питание и производятся погрузочно-разгрузочные работы или когда на платформу, не опирающуюся на кузов автомобиля, наезжает погрузчик.
Все названные случаи свидетельствуют о неправильной эксплуатации уравнительной платформы.
Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.
От предложения суда провести комиссионную экспертизу ответчик отказался.
Таким образом, судом установлено, что после монтажа и наладки подрядчиком уравнительной платформы с поворотной аппарелью, её эксплуатация заказчиком осуществлялась с нарушением установленных правил. В результате нарушения правил эксплуатации платформы образовались недостатки в её работе.
На основании изложенного первоначальный иск подлежит удовлетворению.
Встречный иск о монтаже и наладке уравнительной платформы удовлетворению не подлежит, поскольку такие обязательства у истца отсутствуют /статья 307 ГК РФ/.
Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ОАО «Белгородский молочный комбинат».
Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
1.Первоначальный иск удовлетворить полностью.
2.Взыскать с ОАО «Белгородский молочный комбинат» в пользу ООО «Стройтепломонтаж-Оскол» 103290 рублей долга за выполненные работы по монтажу, наладке и ремонту оборудования, 3565 рублей 80 копеек уплаченной госпошлины, всего – 106855 рублей 80 копеек.
3.Возвратить ООО «Стройтепломонтаж-Оскол» 196 рублей 20 копеек излишне уплаченной госпошлины.
4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
5. В удовлетворении встречного иска отказать.
6.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Роздобудько А.Н.
