Решение от 04 июня 2010 года №А08-1085/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
 
 
Дело №  А08-1085/2010-28
 
    04 июня 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 04 июня 2010 года.
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:
 
    судьи        Полухина Р.О.
 
    при ведении протокола судебного заседания       Полухиным Р.О.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску   ООО «Высшая проба» (далее истец)
 
    к ООО  «Бриллиантовый мир» (далее - ответчик)
 
    о взыскании  92881руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Набокова Т.В. – представитель, доверенность от 01.12.2009г.
 
    от ответчика: не явился,  уведомлен надлежащим образом.
 
    установил:
 
    Истец обратился к ответчику с иском о взыскании  92881руб.  долга по договору поставки  № 242 от 05.06.2007г.  (далее- спорный договор).
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит рассмотреть спор по существу.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания  уведомлен судом и по поручению суда истцом.
 
    Суд и истец направили все документы ответчику по его адресу.
 
    Рассмотрение дела один раз откладывалось, назначено в судебное заседание с уведомлением сторон как уже отмечалось, истец принял меры к уведомлению ответчика о характере спора, времени и месте судебного заседания.
 
    В этих условиях суд согласно ст.ст.123, 124, 134, 152, 156, 159 АПК РФ рассматривает спор по существу.
 
    Такой подход, по мнению суда, соответствует ст.46 Конституции РФ, ст.ст.1, 11 ГК РФ, ст.ст.2, 4, 7, 8, 9 АПК РФ, в силу которых долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании; задача права и правосудия – в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в  неопределенную ситуацию.
 
    Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям:
 
    Между истцом и ответчиком 05 июня 2007г. был заключен спорный договор  № 242. Предметом данного договора являлась поставка ювелирных изделий .
 
    Согласно  договору истец обязуется передать вышеуказанный товар, а  ответчик  принять и оплатить его.
 
    В рамках  договора  истец передал ювелирную продукцию на общую сумму 71731 руб.,  что подтверждается  товарными накладными № 1232 от 28.05.2009г.
 
    Ответчик полученный товар оплатил в сумме 13414 рублей 92 коп.
 
    Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 18 ноября 2009г. составила  58316 руб.58 коп.,что подтверждается актом сверки взаимных расчетов .
 
    Срок оплаты по договору № 242 от 05.06.2007г. 45 дней с момента получения товара.
 
    Однако денежные средства в размере 58316 рублей 58 коп.  до настоящего времени ответчиком в адрес истца не перечислены.
 
    П.5.2. договора № 242 от 05.06.2007г предусматривает неустойку  за просрочку платежа  в размере  0,3% за каждый день от неоплаченной суммы стоимости  товара.
 
    Сумма неустойки составила на 27.12.2009г. 34565 рублей.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности иска истцом.
 
    Дело возникло по вине ответчика,  на которого,  в силу ст. 110 АПК РФ, следует отнести расходы по госпошлине в сумме 3286 рублей.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 180-181, 319 АПК РФ, арбитражный суд,-
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика  ООО «Бриллиантовый мир» в пользу истца ООО «Высшая проба» сумму  долга в размере 58316  (пятьдесят восемь тысяч триста шестнадцать  ) рублей 58 копеек,неустойку в размере34565 (тридцать четыре тысячи  пятьсот шестьдесят пять ) рублей, а всего 92881 руб. 58 коп., а также  3286 руб. 00 коп госпошлины по иску.
 
    Взыскать с ответчика   ООО «Бриллиантовый мир» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 429 руб. 26 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия судом решения.
 
 
    Судья                                                                                                                           Р.О.Полухин