Определение от 19 октября 2010 года №А08-10847/2009-8

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Белгород                       Дело № А08-10847/2009-8
 
    19 октября 2010 года                                              
 
    Председатель Арбитражного суда Белгородской области Глазов Юрий Владимирович, рассмотрев  заявление закрытого акционерного общества «Строительно-монтажное предприятие», представленное в порядке ст. 6.1 АПК РФ  (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30.04.2010 № 69-ФЗ) об ускорении рассмотрения дела № А08-10847/2009-8 по исковому заявлению Семенова А.В., Кузнецовой А.И. к Ильясовой А.Н., Рыжковой В.Г., третье лицо: ЗАО «Строительно-монтажное предприятие», о признании сделки недействительной,
 
установил:
 
    семнадцатого ноября 2009 года в арбитражный суд поступило исковое заявление Семенова А.В., Кузнецовой А.И. о признании сделки дарения обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» в количестве 54 штук от 30.06.2004 недействительной.
 
    Двадцать четвертого ноября 2009 года судья Кретова Л.А. приняла исковое заявление Семенова А.В., Кузнецовой А.И. к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17.12.2009.
 
    По ходатайству истца Кузнецовой А.И. по делу было назначено повторное предварительное судебное заседание на 14.01.2010.
 
    Судебное разбирательство по делу назначено на 03.02.2010, удовлетворено ходатайство истца об истребовании у ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» протоколы общих собраний акционеров и листов регистрации участников собраний ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» за период с 2005 года по 2009 год, документы о созыве акционеров на общие собрания.
 
    В судебном заседании 03.02.2010 объявлялся перерыв до 05.02.2010 в связи с неявкой третьего лица ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» и отсутствием сведений о его надлежащем извещении.
 
    В связи с ходатайством истца об истребовании у ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» подлинника передаточного распоряжения от 30.06.2004 судебное разбирательство по делу отложено на 24.02.2010.
 
    В судебном заседании 24.02.2010 объявлялся перерыв до 27.02.2010 в целях исполнения ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» определения о предоставлении подлинника передаточного распоряжения от 30.06.2004.
 
    Для представления истцами письменных возражений на ходатайства ответчиков и третьего лица о прекращении производства по делу и заявление о пропуске срока исковой давности, а также для исполнения ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» определения суда от 14.01.2010 разбирательство по делу отложено на 09.03.2010. Кроме того, определением от 27.02.2010 было удовлетворено ходатайство Семенова А.В. об обеспечении доказательств, суд обязал ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» представить подлинник передаточного распоряжения от 30.06.2004.
 
    Определением от 09.03.2010 удовлетворено ходатайство истца, судебное заседание отложено на 15.03.2010. Также определением от 09.03.2010 у ИФНС России по г. Белгороду истребованы заверенные копии редакций Устава ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй».
 
    Определением от 15.03.2010 удовлетворено ходатайство ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» о приостановлении производства по делу. Производство по делу № А08-10847/2009-8 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А08-4303/2009-19.
 
    Руководствуясь ст. 6.1 АПК РФ, ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» обратилось в арбитражный суд с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
 
    Лица, участвующие в деле, обладают правами, предусмотренными статьей 41 АПК РФ. Однако, п. 2 ст. 41 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Как установлено судебные заседания неоднократно откладывались именно по причине неисполнения ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» определений суда.
 
    В ст. 2 АПК РФ указано, что задачей судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
 
    В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
 
    В соответствии со статьей 6.1. АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.
 
    Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные АПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
 
    При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как:
 
    - правовая и фактическая сложность дела,
 
    - поведение участников арбитражного процесса,
 
    - достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела,
 
    - общая продолжительность судебного разбирательства.
 
    Двадцать седьмого сентября 2010 года через канцелярию суда поступило ходатайство ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» о возобновлении производство по делу. Пятнадцатого октября 2010 года через канцелярию суда поступило повторное ходатайство о возобновлении производства по делу.
 
    Пятнадцатого октября 2010 года на основании мотивированного заявления судьи Кретовой Л.А. председателем суда продлен срок рассмотрения дела № А08-10847/2009-8 до шести месяцев в соответствии с ч. 2 ст. 152 АПК РФ.
 
    После чего, определением от 15.10.2010 производство по делу № А08-10847/2009-8 возобновлено, судебное заседание назначено на 29.10.2010, определение направлено лицам, участвующим в деле, заказным письмом с почтовым уведомлением. Таким образом, на момент подачи заявления об ускорении рассмотрения дела срок проведения судебного заседания по делу установлен.
 
    Учитывая поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, в соответствии с ч. 7 ст. 6.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 30.04.2010 № 69-ФЗ), считаю, что основания для ускорения рассмотрения дела № А08-10847/2009-8 отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1, 184-188 АПК РФ, председатель суда
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Строительно-монтажное предприятие» об ускорении рассмотрения дела № А08-10847/2009-8 отказать.
 
 
 
    Председатель суда                                                                                                   Ю.В. Глазов