Определение от 15 октября 2010 года №А08-10847/2009-8

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
о продлении срока рассмотрения дела
 
 
 
    г. Белгород                       Дело № А08-10847/2009-8
 
    15 октября 2010 года                                              
 
    Председатель Арбитражного суда Белгородской области Глазов Юрий Владимирович, рассмотрев  заявление судьи Кретовой Ларисы Анатольевны, представленное в порядке ч. 2 ст. 152 АПК РФ  (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30.04.2010 № 69-ФЗ) о продлении до шести месяцев срока рассмотрения дела № А08-10847/2009-8 по иску Семенова А.В., Кузнецовой А.И. к Ильясовой А.Н., Рыжковой В.Г., третье лицо: ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» о признании сделки недействительной,
 
установил:
 
    семнадцатого ноября 2009 года в арбитражный суд поступило исковое заявление Семенова А.В., Кузнецовой А.И. о признании сделки дарения обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» в количестве 54 штук от 30.06.2004 недействительной.
 
    Двадцать четвертого ноября 2009 года судья Кретова Л.А. приняла исковое заявление Семенова А.В., Кузнецовой А.И. к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17.12.2009.
 
    По ходатайству истца Кузнецовой А.И. по делу было назначено повторное предварительное судебное заседание на 14.01.2010. Письменные отзывы на иск ответчиками не были представлены.
 
    Судебное разбирательство по делу назначено на 03.02.2010.
 
    В судебном заседании 03.02.2010 объявлялся перерыв до 05.02.2010 в связи с неявкой третьего лица ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» и отсутствием сведений о его надлежащем извещении.
 
    В связи с ходатайством истца об истребовании у ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» подлинника передаточного распоряжения от 30.06.2004 судебное разбирательство по делу отложено на 24.02.2010.
 
    В судебном заседании 24.02.2010 объявлялся перерыв до 27.02.2010 в целях исполнения ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» определения о предоставлении подлинника передаточного распоряжения от 30.06.2004.
 
    Для представления истцами письменных возражений на ходатайства ответчиков и третьего лица о прекращении производства по делу и заявление о пропуске срока исковой давности, а также для исполнения ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» определения суда от 14.01.2010 разбирательство по делу отложено на 09.03.2010. Кроме того, определением от 27.02.2010 было удовлетворено ходатайство Семенова А.В. об обеспечении доказательств, суд обязал ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» представить подлинник передаточного распоряжения от 30.06.2004.
 
    Определением от 09.03.2010 удовлетворено ходатайство истца, судебное заседание отложено на 15.03.2010. Также определением от 09.03.2010 у ИФНС России по г. Белгороду истребованы заверенные копии редакций Устава ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй».
 
    ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» обратилось с ходатайством об отмене определения об обеспечении доказательств от 27.02.2010. Определением суда от 15.03.2010 в отмене обеспечения доказательств отказано.
 
    Определением от 15.03.2010 удовлетворено ходатайство ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» о приостановлении производства по делу. Производство по делу № А08-10847/2009-8 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А08-4303/2009-19.
 
    Двадцать седьмого сентября 2010 года через канцелярию суда поступило ходатайство ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» о возобновлении производство по делу. Пятнадцатого октября 2010 года через канцелярию суда поступило повторное ходатайство о возобновлении производства по делу.
 
    В соответствии со статьей 6.1. АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.
 
    Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные АПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
 
    При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как:
 
    - правовая и фактическая сложность дела,
 
    - поведение участников арбитражного процесса,
 
    - достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела,
 
    - общая продолжительность судебного разбирательства.
 
    Процессуальный срок рассмотрения настоящего спора определен до 17.02.2010, с учетом ст. 158 АПК РФ - до 17.03.2010. Поскольку дело было приостановлено, то в соответствии с ч. 3 ст. 152 АПК РФ процессуальный срок рассмотрения настоящего дела определен до 18.10.2010.
 
    Изложенные обстоятельства обусловили обращение судьи Кретовой Л.А.. в соответствии с ч. 2 ст. 152 АПК РФ (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30.04.2010 № 69-ФЗ) с заявлением о продлении срока рассмотрения дела № А08-10847/2009-8 до шести месяцев.
 
    В соответствии со ст. 152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если АПК РФ не предусмотрено иное.
 
    Срок, установленный ч. 1 ст. 152 АПК РФ, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.
 
    В связи с тем, что процессуальный срок рассмотрения данного спора заканчивается 18.10.2010, учитывая сложность рассматриваемого дела и значительное число участников процесса, в соответствии с ч. 2 ст. 152 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 30.04.2010 № 69-ФЗ), считаю необходимым продлить срок рассмотрения дела № А08-10847/2009-8 до шести месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 152, ст. ст. 184-188 АПК РФ, председатель суда
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    продлить срок рассмотрения дела № А08-10847/2009-8 до шести месяцев.
 
 
 
    Председатель суда                                                                                                   Ю.В. Глазов