Дата принятия: 26 февраля 2010г.
Номер документа: А08-10845/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-10845/2009-3
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кавериной Марины Павловны
при ведении протокола судебного заседания судьей Кавериной М.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «ТК АПК «Черкизовский» ОП «Белгородское»
к предпринимателю Родиной Любови Степановне
о взыскании 18325 руб. 11 коп.
при участии:
от истца: Косицина О.А. по доверенности от 01.11.2008
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Открытое акционерное общество «ТК АПК «Черкизовский» ОП «Белгородское» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к предпринимателю Родиной Любови Степановне о взыскании 18325 руб. 11 коп. основного долга по договору поставки №118 от 01.05.2007, а так же просит отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью.
Из материалов дела усматривается, что по договору поставки №118 от 01.05.2007 истец (Поставщик) обязался поставлять ответчику (Покупателю) товары, в количестве, в сроки и по ценам, указанным в товаросопроводительных документах, а ответчик принять и оплатить их согласно условиям договора.
Истец обязательства по договору исполнил, поставил ответчику продукцию общей стоимостью 31180 руб. 38 коп., что подтверждается представленными суду товарными накладными.
Накладные подписаны ответчиком без замечаний, наименование, количество, стоимость товара, а также сроков поставки ответчик не оспорил. В накладных согласованы все существенные условия договоров поставки.
Согласно п. 5.4 договора покупатель обязан полностью оплатить принятый товар банковским переводом на расчетный счет поставщика в течении 5 банковских дней с момента получения товара.
Из материалов дела следует, что последняя поставка произведена 24.10.2007, следовательно, оплату ответчик должен был произвести не позднее 29.10.2007.
Свои обязательства по оплате полученной продукции ответчик надлежащим образом не исполнил. Товар оплатил частично на сумму 12835 руб. 27 коп.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что задолженность ответчика перед истцом в размере 18325 руб. 11 коп. на день судебного заседания не погашена.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Определениями суда от 19.11.2009, 09.12.2009, 12.01.2010, 01.02.2010 суд предлагал ответчику представить доказательства исполнения обязательств по договору. В определении от 19.11.2009 разъяснил ответчику, что дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Ответчик определения суда не исполнил, доказательств исполнения обязательств по договору суду не представил. Заявлений о фальсификации доказательств не заявил.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает требование истца о взыскании долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств.
Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
С учетом изложенного иск о взыскании 18325 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с предпринимателя Родиной Любови Степановны в пользу открытого акционерного общества «ТК АПК «Черкизовский» ОП «Белгородское» 18325 руб. 11 коп. - основного долга и 733 руб.. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 19058 руб. 11 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья М.П.Каверина
