Решение от 20 января 2010 года №А08-10841/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е                                                                                      
 
    г.  Белгород
 
Дело №  А08-10841/2009-19
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен  20 января 2010 года
 
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:
 
    судьиА.В.Топорковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловым М.А.              
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «КОРСАР-регион»                                                                                                                                                       к   Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Горби
 
    о  взыскании  20 987  руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Литовка А.В., директор, приказ № 6 от 01.12.2002, паспорт 14 04 039101, выдан отделением № 1 отдела ПВС УВД г.Белгорода;
 
    от ответчика: представитель не явился, уведомлен надлежаще;
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «КОРСАР-регион» обратилось  в арбитражный суд с иском  к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Горби о взыскании 20 987  руб., в том числе 20 045 руб. основного долга и  942 руб.   пени по договору  поставки  № 02/05 от   15.01.2009.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, уведомленный надлежаще,  в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыва не представил.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, уведомленного надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела,  выслушав представителя истца,   суд находит иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.
 
    Как  видно из материалов дела между  истцом и ответчиком заключен договор поставки № 02/05 от   15.01.2009,  по условиям которого   истец обязался передать в собственность, а ответчик принять и оплатить запасные части, расходные материалы к автомобильной и тракторной технике в сроки, количестве, ассортименте и на условиях, определенных настоящим договором.
 
    Согласно пункту 4.1 Договора цены на товар устанавливаются по соглашению сторон и указываются в накладных на отгрузку товара и счетах-фактурах.
 
    Расчет производится в безналичном порядке платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика  или наличными деньгами в рублях Российской Федерации в пределах сумм, разрешенных законодательством, но не позднее 15 календарных дней с момента получения товара на складе покупателя (пункт 4.2 Договора).
 
    Материалами дела подтверждено, что истец свои обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом.
 
    Во исполнение указанного договора истец  товарно-транспортной накладной № 1694 от 15.09.2009 поставил ответчику   товар    на сумму 30 500 руб.
 
    Поставленный товар ответчик оплатил частично в сумме 10 455 руб., задолженность составила 20 045 руб., что подтверждается представленным в материалах дела двухсторонним Актом  сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.10.2009.
 
    Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате  продукции подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчик не представил.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика Претензия № 59 от 02.11.2009 осталась без ответа и удовлетворения.
 
    Правилами  статьи  506  Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи  516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со  статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его  ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев,  когда законом   или  договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства  и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего  исполнения обязательства.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет,  что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей  со стороны контрагентов должника,  отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника  необходимых денежных средств. Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате  поставленной продукции, отвечающих требованиям  статьи  401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не представил.
 
    Таким образом, в силу статей 309, 310, 401, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора  в случае неоплаты товара в установленные сроки, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.
 
    За просрочку в оплате  продукции  истцом начислено  942  руб. неустойки  за период с 01.10.2009 по 16.11.2009 из расчета 0,1 % в день за каждый день просрочки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения. По требованию  об уплате неустойки  кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе  уменьшить неустойку.
 
    Критериями  для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть  чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над  размером возможных убытков, вызванных нарушением  обязательства  по оплате товара, длительность неисполнения обязательства и другое.
 
    В данном  случае суд   считает  сумму  неустойки несоразмерной  последствиям нарушения обязательств.
 
    Сумма   неустойки составляет 36% годовых, что  более чем в четыре раза превышает сумму, которая была бы начислена при  применении ставки рефинансирования, существующей на день вынесения решения (8,75 % годовых).  
 
    При таких обстоятельствах, а, также  учитывая сумму долга, суд считает возможным уменьшить размер пени до  500 рублей.
 
    Расходы по оплате госпошлины  в силу статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  Крестьянского (фермерского) хозяйства Горби в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОРСАР-регион» 20 045 руб. основного долга,  500 руб. пени  за период с   01.10.2009 по 16.11.2009 и   839 руб. госпошлины, всего  21 384  руб.   48 коп., в остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист  выдать  после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
Судья                                                    А.В. Топоркова