Дата принятия: 26 января 2010г.
Номер документа: А08-10837/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-10837/2009-19
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2010г.
Полный текст решения изготовлен 26 января 2010г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи А.В. Топорковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияМасловым М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Торговый дом «Белогорье»
к ИП Бабкину А.Ю.
о взыскании 10 522 руб. 67 коп
при участии:
от истца: Олгесашвили Т.И., доверенность №01 от 11.01.2010 года
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый до «Белогорье» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Бабкину А.Ю. о взыскании 10522 руб. 67 коп., в том числе 8 622 руб. 67 коп. основного долга и 1 900 руб. 20 коп. пени за период с 18.09.09 по 05.11.09.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика.
Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 14 сентября 2009г. между сторонами заключен договор поставки №СБ(МП)-1191 по условиям которого истец (продавец) обязался передать ответчику (Покупатель) в собственность товар – печенье сахарных, затяжных, сдобных сортов, кондитерские изделия, бакалейные товары, минеральную воду и сладкую воду на ее основе, а ответчик принять и оплатить его согласно условиям договора.
Во исполнение указанного договора истец по товарным накладным №К61493 от 18.09.2009 года, №К61490 от 18.09.2009 года, №К61471 от 18.09.2009 года, №К61467 от 18.09.2009 года поставил ответчику товар на общую сумму 8 622 руб. 67 коп.
По условиям договора ответчик должен был произвести оплату за поставленную продукцию в течение 7 банковских дней с момента поставки.
В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик поставленный товар не оплатил, долг по состоянию на 05.11.2009г. составил 8 622 руб. 67 коп.
Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате продукции подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком.
Правилами 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ ответчик не представил.
В соответствии с п. 4.5 договора за просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.
За просрочку в оплате товара истцом начислено 1 900 руб. 20 коп. пени за период с 18.09.2009г. по 05.11.2009г.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательства по оплате товара, длительность неисполнения обязательства и другое.
В данном случае сумма пени составляет 360 % годовых, что почти в сорок раз превышает сумму, которая была бы начислена при применении ставки рефинансирования, существующей на день подачи иска.
При таких обстоятельствах, а, также учитывая длительность неуплаты долга, суд считает возможным уменьшить размер пени до 500 рублей
Учитывая, что спор возник по вине ответчика и частичное погашение долга произведено им после предъявления иска расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика полностью.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бабкина Антона Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Белогорье» 8 622 руб. 67 коп. основного долга, 500 рублей пени за период с 18.09.2009г. по 05.11.2009г. и 500 рублей госпошлины, всего 9622 руб. 67 коп. рублей, в остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В.Топоркова
