Решение от 15 января 2010 года №А08-10835/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                 Дело №А08-10835/2009-12
 
    15 января 2010 года.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2010 года. Полный текст решения изготовлен 15 января 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Валуйским Н.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО  «ТК АПК  «Черкизовский» ОП «Белгородское»  (далее – истец)
 
    к  индивидуальному  предпринимателю Латынину  Алексею Ивановичу (далее – ответчик)
 
    о     взыскании  63 520 руб. 61 коп.   долга по договору поставки № 75 от 14.05.2007,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: не явился, уведомлен, ходатайство,
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 63 520 руб. 61 коп.   долга по договору поставки № 75 от 14.05.2007.
 
    Истец  в суд не явился, ходатайством  подтвердил  задолженность ответчика в заявленной сумме.
 
    Ответчик в  суд не явился,  отзыв на иск не представил, причины неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие  ответчика, надлежаще уведомленного о  времени и месте судебного разбирательства, а также истца.
 
    Исследовав материалы дела,  арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению   полностью  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,   14 мая 2007 года  истец и ответчик заключили договор купли-продажи  № 75, в соответствии с которым истец (продавец)  обязался передать в собственность  ответчика (покупателя), а ответчик  принять и оплатить полученные мясопродукты (далее – товар) в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товаросопроводительных документах.
 
    Истец  взятые на себя обязательства по договору выполнил,  в период  времени с 19.05.2007 по  18.09.2008 осуществил поставку товара  ответчику на общую сумму 294 446 руб. 20 коп.
 
    Согласно п.5.4 договора,  ответчик обязался полностью оплатить принятый товар  банковским переводом на расчетный счет истца (Поставщика) в течение 14 банковских дней с  момента получения товара.
 
    Последняя поставка  товара была произведена 18.09.2008, следовательно оплатить принятый товар ответчик обязан был в срок не позднее 02.10.2008.
 
    Ответчик взятые на себя обязательства по договору  выполнил ненадлежащим образом, оплату полученного им товара  произвел частично в сумме  230 925 руб. 96 коп., в связи с чем   у ответчика образовалась задолженность   перед истцом в сумме  63 520 руб. 24 коп.
 
    Ответчик   образовавшуюся  перед истцом задолженность не погасил, взятые на себя обязательства не выполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Из названного договора, возникло обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.2 ст. 307 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчик отзыв на иск,  доказательств полного или частичного погашения задолженности не представил, определения суда не исполнил.
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 454, 486, ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца  63 520 руб. 24 коп. по договору купли-продажи  № 75 от 14.05.2007.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск   удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика  индивидуального предпринимателя Латынина  Алексея Ивановича (г.Курск) в пользу истца   открытого акционерного общества «ТК АПК «Черкизовский» ОП «Белгородское» (г.Белгород)                        63 520 руб. 24 коп.  долга  по договору купли-продажи  № 75 от 14.05.2007,   3905 руб. 61 коп. расходы по оплате госпошлины, а всего  67 425 руб. 85 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                 Н.С. Валуйский