Дата принятия: 18 января 2010г.
Номер документа: А08-10808/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-10808/2009-19
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2010 года
Полный текст решения изготовлен 18 января 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьиА.В.Топорковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловым М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Шебекинский картон» к ФГУП «РОССПИРТПРОМ» «Береговское спиртовое предприятие» в лице филиала ФГУП «РОССПИРТПРОМ» «Береговское спиртовое предприятие»
о взыскании 50 694 руб. 71 коп.
при участии:
от истца: Тимров В.Ю., доверенность от 03.02.2009;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Шебекинский картон» обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП «РОССПИРТПРОМ» «Береговское спиртовое предприятие» в лице филиала ФГУП «РОССПИРТПРОМ» «Береговское спиртовое предприятие» о взыскании 50 694 руб. 71 коп., в том числе 18 260 руб. основного долга и 32 434 руб. 71 коп. пени по договору поставки № 74 от 26.07.2006.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик, уведомленный надлежаще, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыва не представил.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, уведомленного надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.
Как видно из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 74 от 26.07.2006, по условиям которого истец обязался передать в собственность, а ответчик принять и оплатить продукцию согласно товарно-транспортных накладных и счета-фактуры на каждую партию товара.
Согласно пункту 2.2. Договора покупатель обязуется оплатить стоимость продукции на условиях отсрочки платежа в течение 10 календарных дней.
Материалами дела подтверждено, что истец свои обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом.
Во исполнение указанного договора истец товарно-транспортной накладной № 2398 от 06.12.2006 поставил ответчику товар на сумму 18 260 руб.
Поставленный товар в сумме 18 260 руб. ответчиком не оплачен.
Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате продукции подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчик не представил.
Правилами статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, отвечающих требованиям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не представил.
Таким образом, в силу статей 309, 310, 401, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными.
В соответствии с пунктом 6.1 договора при просрочке оплаты продукции в срок, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки.
За просрочку в оплате продукции истцом начислено 32 434 руб. 71 коп. неустойки за период с 16.12.2006 по 29.10.2009 из расчета 0,2 % в день за каждый день просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательства по оплате товара, длительность неисполнения обязательства и другое.
В данном случае суд считает сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательств.
Сумма неустойки составляет 72% годовых, что более чем в восемь раз превышает сумму, которая была бы начислена при применении ставки рефинансирования, существующей на день вынесения решения (8,75 % годовых).
При таких обстоятельствах, а, также учитывая сумму долга, суд считает возможным уменьшить размер пени до 10 000 рублей.
Расходы по оплате госпошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУП «РОССПИРТПРОМ» «Береговское спиртовое предприятие» в лице филиала ФГУП «РОССПИРТПРОМ» «Береговское спиртовое предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шебекинский картон» 18 260 руб. основного долга, 10 000 руб. договорной неустойки за период с с 16.12.2006 по 29.10.2009 и 2 020 руб. 84 коп. госпошлины, всего 30 280 руб. 84 коп., в остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
