Решение от 21 января 2010 года №А08-10806/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е                                                                                      
 
    г.  Белгород
 
Дело №  А08-10806/2009-19
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен  21 января 2010 года
 
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:
 
    судьиА.В.Топорковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловым М.А.              
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ИП Гармашова Е.В.
 
    к   ООО «Белагросельхозснаб»
 
    о  взыскании  310 000  руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Иванова Н.А., доверенность от 31.01.2008;
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Гармашов Евгений Викторович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белагросельхозснаб» о взыскании 310 000 руб. задолженности по договору купли-продажи.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, уведомленный надлежаще,  в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыва не представил.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, уведомленного надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела,  выслушав представителя истца,   суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.
 
    Как  видно из материалов дела между  истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 197 от 21.07.2008,  по условиям которого   ответчик обязался передать сельскохозяйственную технику (картофелесортировку ременную ТС00000) и относящиеся к ней документы в собственность истца, а истец обязался принять этот товар и оплатить его.
 
    Стоимость товара по условиям договора составила 418 000 руб.
 
    Материалами дела подтверждено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
 
    По накладной № 276 от 25.07.2008 товар был принят истцом и оплачен им полностью.
 
    После получения товара истец  обнаружил, что его не устраивают технические характеристики переданной техники.
 
    По соглашению сторон техника возвращена ответчику, что подтверждается представленными в материалах дела двухсторонним Актом приема-передачи от 29.07.2009 и товарной накладной № 7 от 29.07.2008.
 
    В счет возврата стоимости оплаченного товара ответчик перечислил 108 000 руб., в том числе 60 000 руб. платежным поручением № 74 от 22.07.2009 и 48 000 руб. платежным поручением № 20 от 10.09.2008.
 
    Задолженность составила 310 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 09.09.2009.
 
    Факт ненадлежащего исполнения обязанности по возврату стоимости оплаченного товара подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчик не представил.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика Претензия от 18.09.2009 осталась без ответа и удовлетворения.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную цену.
 
    В статье 467 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.
 
    При передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (статья  468 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  должно совершить  в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то:  передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со  статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со  статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его  ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев,  когда законом   или  договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства  и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего  исполнения обязательства.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет,  что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей  со стороны контрагентов должника,  отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника  необходимых денежных средств. Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате  поставленной продукции, отвечающих требованиям  статьи  401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не представил.
 
    Таким образом, в силу статей 309, 310, 401, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными.
 
    Расходы по оплате госпошлины  в силу статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Белагросельхозснаб» в пользу индивидуального предпринимателя Гармашова Евгения Викторовича 310 000 руб. основного долга  и  7 700 руб. госпошлины, всего  317 700  руб.
 
    Исполнительный лист  выдать  после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
Судья                                                    А.В. Топоркова