Дата принятия: 10 марта 2010г.
Номер документа: А08-10805/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. БелгородДело № А08-10805/2009-19
Резолютивная часть решенияобъявлена 03 марта 2010г.
Полный текст решенияизготовлен 10 марта 2010г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи_Топорковой А.В.___________________________________________
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловым М.А.___________________________________________________ _
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «РосТрансАвто-Плюс»_ _
к ООО «АТК -Белгород» _____
о_взыскании 9000 руб. 00 коп._______________ ____________________
при участии
от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; ___________________
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом. ______
установил:
Общество с ограниченной ответственностью РосТрансАвто-Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «АТК-Белгород» о взыскании 9 000 руб. 00 коп., долга составляющих стоимость перевозки груза.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором №1 от 12.11.2008 и заявкой № 4981 от 12.05.2009 оказал ответчику услуги по перевозке груза. Уклонение ответчика от полной оплаты услуг и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Копия определения о назначении судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ возвращена органом связи с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с 2.3 ч.2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд
Таким образом, ответчик считается уведомленным надлежащим образом.
В порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца и ответчика.
Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.
Как видно из материалов дела, между ООО «РосТрансАвто-Плюс» (Перевозчик) и ООО «АТК-Белгород» (Заказчик) 12 ноября 2008 года заключен договор №1 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, по условиям которого перевозчик обязуется по заданию заказчика организовать перевозки грузов и выполнение транспортно-экспедиционных операций, а заказчик обязуется уплатить за исполнителю за оказанные услуги установленную плату.
Согласно п. 2.1 договора перевозки грузов организуются исполнителем на основании заявок, предоставляемых заказчиком.
12.05.2009 ответчик направил в адрес истца заявку № 4981 на организацию перевозки по маршруту г. Щигры- г. Москва.
В указанной заявке стороны согласовали стоимость перевозки – 9000 рублей.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что по окончании перевозки исполнитель обязан предоставить заказчику 2 оригинальных экземпляра ТТН, оформленных в полном соответствии с требованиями законодательства со всеми необходимыми отметками грузоотправителя, исполнителя и грузополучателя, прочие документы, в т.ч. акты, если таковые составлялись , не позднее 14 суток с момента окончания перевозки.
Документы, предусмотренные п.3.3 договора истец направил ответчику заказным письмом с уведомлением 19.05.2009, что подтверждается почтовым уведомлением, журналом исходящей корреспонденции.
Ответчик от возврата подписанных документов и оплаты стоимости оказанных услуг уклонился, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Претензия от 10.07.2009 исх. № 539 об уплате стоимости услуг, осталась без ответа и удовлетворения.
Указанная претензия и документы, направленные 19.05.2009 ответчиком получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «АТК -Белгород» в пользу ООО «РосТрансАвто-Плюс» 9000 руб. 00 коп. основного долга и 500 госпошлины, всего 9500 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
