Решение от 19 января 2010 года №А08-10801/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                 Дело №А08-10801/2009-12
 
    19 января 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Валуйским Н.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Спецстрой-7» (далее – истец)
 
    к  ООО  ТД «Почаево» (далее – ответчик)
 
    о    взыскании     422 015 руб. 89 коп. процентов согласно ст.395 ГК РФ,
 
    при участии представителей:
 
    от истца:  Глазунова С.А. по доверенности,
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец, уточнив  исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ,   обратился в арбитражный суд  с иском  о взыскании  400 000 руб. 00 коп.  сумму основного долга по  договору займа от 27.03.2009,  7594 руб. 58 коп. проценты за пользование займом, 17 280 руб.  00 коп. проценты за пользование  чужими  денежными средствами за период с 26.06.2009 по   16.11.2009.
 
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения.
 
    Ответчик в  суд не явился,  отзыв на иск не представил, причины неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие  ответчика, надлежаще уведомленного о  времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела,   выслушав  истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению   полностью  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,   27.03.2009  истец и ответчик заключили договор займа, согласно которому  истец передает на условиях настоящего договора в собственность ответчику денежные средства (далее – заем), а ответчик  обязуется  возвратить истцу заем   и проценты на сумму займа в размере  и в срок, предусмотренные договором.
 
    Согласно п.1.2 договора, процент на сумму займа   составляет 3 процента.
 
    Ответчик получил от истца  денежные средства в  сумме 400 000 руб. 00 коп., что  подтверждается платежным поручением № 294 от 30.03.2009.
 
    Согласно  п.2.3 договора, срок возврата займа установлен  до 26 июня 2009 года.
 
    Истец  взятые на себя обязательства по договору выполнил надлежащим образом.
 
    Ответчик взятые на себя обязательства по договору не выполнил, по истечении срока   сумму займа и  процент на сумму займа не вернул.
 
    31.07.2009, 05.11.2009 истец направил ответчику претензии с предложением погасить оставшуюся задолженность.
 
    Предъявленные истцом  претензии ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в названным иском в арбитражный суд.
 
    Доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиком в суд не представлено.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п.1 ст. 810 ГК РФ).
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 807, 810 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 400 000 руб. 00 коп. - сумму задолженности по договору займа  от 27.03.2009.
 
    Согласно  п.3.1 договора,  заемщик обязан вернуть заем, являющийся  предметом  договора, и процент на сумму займа в срок  согласно п.2.3 договора.
 
    Что касается вопроса о взыскании процентов по договору займа  от 27.03.2009, то при его решении суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Стороны в п. 1.2 договора определили проценты за пользование займом которые составили 3 % годовых.
 
    По расчету истца, сумма процентов за пользование займом, в соответствии с п. 1.2 договора займа  от  27.03.2009, составляет 7594  руб. 58 коп.:
 
    Заем в сумме 400 000 руб.  00 коп. поступил  от истца  на расчетный счет ответчика 31.03.2009 на основании платежного поручения № 294 от 30.03.2009, поэтому  проценты  начисляются с 31.03.2009 по 16.11.2009 (день подачи иска) -  231 к.день.
 
    (400 000 руб. х 3 % : 365 х 231).
 
    Суд считает сумму процентовза пользование займом  7594  руб. 58 коп. соответствующей фактическим обстоятельствам дела и на основании ст. 809 ГК РФ взыскивает ее с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Как указано выше, в   оговоренный сторонами   по договору срок, ни сумма займа, ни  проценты на сумму займа   ответчиком  истцу не возвращены.
 
    Согласно п.4.2 договора займа и п.1  ст.395 ГК РФ уплата процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ не препятствует взысканию процентов за  пользование чужими  денежными средствами.
 
    Согласно расчету истца,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  26.06.2009 по 16.11.2009 составляют 17 280 руб. 00 коп.
 
    Суд считает заявленное требование о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ в сумме  17 280 руб. 00 коп.  правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск   удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика  ООО «ТД Почаево» /с.Почаево, Грайворонский район, Белгородская область/  в пользу истца   ООО «Спецстрой-7» /п.Майский, Белгородский район, Белгородская область/ 400 000 руб. 00 коп. - сумму задолженности по договору займа  от 27.03.2009, 7594  руб. 58 коп. сумму процентовза пользование займом, 17 280 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  26.06.2009 по 16.11.2009,  9940 руб. 42 коп. - расходов по оплате госпошлины, а всего 434 815 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с ответчика  ООО «ТД Почаево» /с.Почаево, Грайворонский район, Белгородская область/  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 57 руб. 07 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                 Н.С. Валуйский