Решение от 10 марта 2010 года №А08-10786/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  БелгородДело №  А08-10786 /2009-5
 
    Резолютивная часть решенияобъявлена 04 марта 2010 года
 
    Полный текст решенияизготовлен  10 марта 2010 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Васильева Павла Петровича
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ОСАО «Ингосстрах»
 
    к ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов «УралСиб»
 
    о взыскании 54 373 руб. 86  коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Горбунов А.В. – доверенность от 15.01.2010г.
 
    от ответчика:  Худякова Л.Г. – доверенность  от 12.01.2010г.
 
 
установил:
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в г.Белгороде о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 54 373 руб. 86  коп.. а также расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Определением от 15 февраля 2010 года произведена замена  ненадлежащего ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб», на надлежащего - ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов «УралСиб», в связи с тем, что виновник ДТП в рассматриваемом деле является Гатилов Б.В., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов «УралСиб».
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
 
    Представитель ответчика представил возражения относительно исковых требований. Считает, что по данному спору истёк срок исковой давности, установленный законом, для подачи данного искового заявления к ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов «УралСиб». Представил заявление о применении срока исковой давности в порядке ст.199 ГК РФ. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объемё.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что 29.11.2006г. в 11 час. 20 мин. в районе пр.Октябрьский, д.47, г.Люберцы, Московская область, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине MAZDA3 государственный регистрационный номер В 073 ЕВ 177 RUS, под управлением Пысина А.Ю.
 
    На основании справки о ДТП от 29.11.2006г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Гатилова Б.В., управляющего автомобилем Ман регистрационный номер Е 503 ХР 31 RUSвследствие нарушения ПДД (водитель не убедился в безопасности маневра).
 
    В результате ДТП автомобиль MAZDA3 государственный регистрационный номер В 073 ЕВ 177 RUSполучил механические повреждения заднего левого колеса, заднего левого крыла, задней левой двери, а также иных скрытых дефектов.
 
    Гражданская ответственность причинителя вреда Гатилова Б.В. застрахована в ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов «УралСиб» (страховой полис ААА №0295413136), что подтверждается  справкой об участии в ДТП от 29.11.2006г.
 
    Кроме того, исковое заявление подано в нарушении срока исковой давности.
 
    В соответствии со ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
 
    На основании ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
 
    Согласно п. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
 
    В соответствии со ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.
 
    Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.
 
    Исковые требования к надлежащему ответчику (ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов «УралСиб») были заявлены 10.02.2010г., т.е. за пределами срока исковой давности. Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности - три года. К специальным срокам исковой давности, установленным законодательством, данный спор не относится.
 
    Учитывая, что срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в порядке суброгации, исчисляется с момента причинения вреда застрахованному имуществу, установленный ст.966 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истек 29.11.2009г.
 
    На основании ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие пропуска срока исковой давности, установленного законом.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.
 
    При таких обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст.110 АПК РФ  расходы  по  уплате госпошлины суд относит на истца.
 
    Руководствуясь ст. ст.110, 167-171  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске ОСАО «Ингосстрах» к ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов «УралСиб» о взыскании 54 373 руб. 86  коп. отказать полностью.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
Судья                                                                                             П.П.Васильев