Дата принятия: 29 марта 2010г.
Номер документа: А08-10785/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-10785 /2009-5
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2010 года
Полный текст решения изготовлен 29 марта 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Агро-Ресурс»
к ООО «РОСТОРГ Холдинг»
о взыскании 77 499 руб. 95 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещён
от ответчика: не явился, извещён
установил:
ООО «Агро-Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «РОСТОРГ Холдинг» о взыскании основного долга в размере 77 499 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 764 руб. 72 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., а также 2 825 руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Из материалов дела усматривается, что 30.04.2009г. между ООО «Агро-Ресурс» и ООО «РОСТОРГ Холдинг» был заключен договор поставки №10, согласно которому ответчик обязался поставлять истцу сельскохозяйственную продукцию, а истец обязался принимать и оплачивать поставленную продукцию.
На основании указанного договора, платежным поручением №32 от 15.07.2009г. истец произвел предоплату ответчику в размере 77 499 руб. 95 коп. в счёт пробной партии поставки пшеницы, которую ответчик обязался осуществить в течение 3-х дней с даты оплаты.
Обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено. Истец обращался к ответчику с претензией от 07.10.2009г., в которой указывал об истечении согласованных сроков и просил произвести возврат денежных средств.
Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по поставке товара не исполнил. Ответчику в определениях суда предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору в полном объёме. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску
Согласно ч.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора по оплате товара, так и доказательств, подтверждающих поставку товара в полном объёме и в установленные сроки.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 77 499 руб. 95 коп. заявленным правомерно и обосновано.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2009г. по 10.03.2010г. в сумме 2 764 руб. 72 коп.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, предусмотренный законом, требование истца о взыскании процентов является обоснованным (ст.ст. 395,486,516 ГК РФ).
Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2009г. по 10.03.2010г. в сумме 2 764 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению.
Также истец заявил требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.
Представителем истца в суде по данному делу является Шусть О.А. Истец - ООО «Агро-Ресурс» заключило договор возмездного оказания услуг от 10.12.2009г. с ООО Юридическая фирма «Феникс» в лице директора Шусть О.А. По этому договору за представление интересов истца в суде представителю были уплачены денежные средства в размере 6000 рублей. Платеж был произведен на основании представленных в материалы дела чеков и квитанций.
В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ст.65 АПК РФ доказательства, подтверждающие приведенные обстоятельства, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Представитель истца в качестве доказательств представил суду договор возмездного оказания услуг от 10.12.2009г., а также чеки и квитанции, подтверждающие оплату оказанных юридических услуг.
В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В п. 20 информационного письма ПР ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Факт оказания юридических услуг ООО Юридическая фирма «Феникс» по представлению интересов истца в рамках настоящего дела подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив доказательства, представленные в подтверждение понесенных истцом расходов, объем, сложность и качество работы, выполненной представителем истца, учитывая критерий разумности, а также учитывая отсутствие состязательности со стороны ответчика в данном процессе, участие представителя в одном предварительном и одном судебном заседании, суд считает, что услуги фактически оказаны, расходы документально подтверждены. При таких обстоятельствах суд считает обоснованным заявление представителя истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить полностью в размере 6000 рублей.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 825 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина за рассмотрение данного спора составляет 2 907 руб. 94 коп. На основании вышеизложенного, государственная пошлина в сумме 82 руб. 94 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «РОСТОРГ Холдинг» в пользу ООО «Агро-Ресурс» 77 499 руб. 95 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 764 руб. 72 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., а также 2 825 руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины., а всего 89 089 руб. 67 коп.
Взыскать с ООО «РОСТОРГ Холдинг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 82 руб. 94 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья П.П.Васильев
