Дата принятия: 15 июня 2010г.
Номер документа: А08-10775/2009-2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-10775/2009-2«Б»
15 июня2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2010года
Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2010года
Арбитражный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Баркаловой Галины Ивановны
Судей: Родионова Максима Сергеевича
Конопатова Владимира Владимировича
При ведении протокола судебного заседания секретарем Индутенко Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника-ООО «Радуга+» г. Белгород о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от временного управляющего – Гюнтера Юрия Семеновича-представителя по дов. №1 от 10.06.10г.
от должника- Новосельцева Д. А. - директора на основании решения участников №2 от 22.01.2009г.
от уполномоченного органа-явки не было, надлежаще уведомлен
от органа по контролю (надзору) за деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих-явки не было, надлежаще уведомлен
от заявленной саморегулируемой организации-явки не было, надлежаще уведомлена
УСТАНОВИЛ:
Должник – ООО «Радуга+» в порядке статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), сославшись на наличие просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности в размере 881тыс.руб.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2009г. в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Злобин Константин Петрович.
Временный управляющий представил суду отчет о результатах проведения процедуры наблюдения.
Изучив материалы дела, заслушав отчет временного управляющего, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из отчета временного управляющего усматривается, что за период наблюдения им выявлены требования кредиторов на общую сумму 881тыс.ру.
В порядке ст.71 Закона о банкротстве требования не установлены, судом приняты к производству два требования кредитора на сумму 881тыс.руб., которые в порядке пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Первое собрание кредиторов не проведено.
Через канцелярию арбитражного суда от временного управляющего поступило ходатайство о принятии в отношении должника решения о признании банкротом в соответствии с правилами пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку (в ред.Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ).
При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона суд:
.При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В рассматриваемом случае сроки рассмотрения дела о банкротстве, установленные статьей 51 Закона о банкротстве, истекли 13 июня 2010года.
Основания для введения таких процедур банкротства, как финансовое оздоровление и внешнее управление, в отношении должника отсутствуют.
Анализ финансового состояния должника свидетельствует о наличии признаков банкротства.
При таких обстоятельствах в отношении должника открывается конкурсное производство.
Согласно балансу активы должника в виде дебиторской задолженности составили 239тыс.руб.
По данным финансового анализа временный управляющий сделал следующие выводы:
-восстановление платежеспособности должника не возможно;
-средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения достаточно;
- признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены;
- удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Согласно статьям 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и составляют не менее 100тыс. руб.
В рассматриваемом случае имеются критерии банкротства.
Заявленная СРО в порядке статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представила суду кандидатуру конкурсного управляющего Злобина Константина Петровича.
Данная кандидатура соответствует требования статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах в силу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве Злобин К П. подлежит утверждению арбитражным судом.
В соответствии с правилами статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер такого фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30тыс. руб. в месяц.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Расходы по государственной пошлине в размере 2тыс. руб. за рассмотрение дела о банкротстве полностью относятся на должника (ст.110 АПК РФ).
Должником при подаче заявления уплачена государственная пошлина (л.д.9).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3, 6,7,9,20,20.2,20.6, 32, 39, 41,45,53,124,231 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, ст. ст. 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1.Признать ООО «Радуга +» (308013,г. Белгород, ул. Макаренко,д.12А, ИНН 3123143565) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, т.е. до 15 декабря 2010года.
2.Утвердить конкурсным управляющим Злобина Константина Петровича.
3.На период конкурсного производства утвердить конкурсному управляющему фиксированную сумму ежемесячного вознаграждения в размере 30тыс. руб., определив источником выплаты имущество должника.
4.Судебные расходы по оплате госпошлины, расходы на опубликование сведений в порядке ст. 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату конкурсному управляющему и лицам, привлекаемым для обеспечения его деятельности, в соответствии со ст. 52, 59 Закона о банкротстве, относятся на должника.
5.Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со ст. ст. 28,128 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
6.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)».
7.Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу по акту бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
8.Отчет о результатах конкурсного производства в порядке п.3 ст.143 Закона о банкротстве назначить к рассмотрению в заседании арбитражного суда на 15 декабря 2010года на 10час.
9.Обязать конкурсного управляющего явкой в заседание арбитражного суда с отчетом о результатах конкурсного производства.
10.Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова,8) через Арбитражный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
11.Решение подлежит немедленному исполнению, обжалование решения не приостанавливает его исполнения и деятельности конкурсного управляющего.
12.Копию настоящего решения направить должнику, конкурсному управляющему, заявленной саморегулируемой организации, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) за деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, ПСП по месту нахождения должника, кредитным организациям, с которыми должник заключил договоры банковского счета, заявленным кредиторам.
Председательствующий судья Г. И. Баркалова
Судья М. С. Родионов
В. В. Конопатов
PAGE 4
