Дата принятия: 15 марта 2010г.
Номер документа: А08-10767/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-10767/2009-22
15 марта 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2010
Полный текст решения изготовлен 15.10.2010
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кощиным В.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «МРСК Центра» к обществу с ограниченной ответственностью «Техноконцепт» о взыскании 11 300 руб. 40 коп. задолженности.
третье лицо Хворостяной В.А.
при участии:
от истца: Петров А.В. по доверенности,
от ответчика: Зайцев А.Е. по доверенности,
от третьего лица: Хворостяной В.А. паспорт.
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техноконцепт» о взыскании 11 300 руб. 40 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту №002006.
Истец в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик отзывом и в судебном заседании иск не признал.
Третье лицо в судебном заседании иск не признало.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 08 июня 2009г. уполномоченными представителями Сетевой организации (ОАО «МРСК Центра») в ходе проверки объектов электросетевого хозяйства было выявлено незаконное подключение работником ответчика -контролером линии технического контроля ООО «Техконцепт» Хворостяным Виктором Алексеевичем энергопринимающего оборудования мощностью 0,6 кВт. (аппаратов для проведения технического осмотр автотранспорта) к присоединенной сети сетевой организации, проходящей возле дома №134 по ул. Чехов п.Волоконовка Белгородской области (здание ОГИБДД по Волоконовскому району Белгородской области).
По данному факту сотрудником ОВД по Волоконовскому району был составлен протокол об административного правонарушении №115349 от 08.06.09г.
По результатам проверки в присутствии работника Ответчика - контролера линии технического контроля ООС «Техконцепт» Хворостяного Виктора Алексеевича был составлен Акт №002006 о неучтенном потреблении, электроэнергии от 08 июня 2009г. На основании акта и в соответствии с п. 155 Правил был произведен расчёт стоимости выявленного общего бездоговорного потребления электрической энергии исходя из мощности выявленного присоединенное оборудования (0,6 кВт.) из расчета его использования 24 часа в сутки за период 365 дней по тарифу 2,15 ру6.
Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления составила 11300руб. 40коп.
В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей Оганов Б.П. и Скурятин И.С. подтвердили факт потребления 08 июня 2009г электроэнергии устройством, подключенным к автомобилю находящегося на площадке проведения технического осмотр автотранспорта ООО «Техноконцепт»,
Доводы ответчика суд считает необоснованными по следующим основаниямПунктом 151 Правил субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовым организациям, гарантирующим поставщикам и сетевым организациям, предоставлено право проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
В соответствии с пунктом 152 Правил по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
При составлении акта должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии от подписания составленного акта, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.
В акте №002006 о неучтенном потреблении, электроэнергии от 08 июня 2009 указаны не заинтересованные лица участковый Сафонов А.И., Кичатова М.В. которые подтвердили отказ от подписи Хворостяного В.А.
Довод ответчика и третьего лица о не доказанности подключения работником ООО «Техноконцепт» к энергопринимающему оборудованию опровергается протоколом об административном правонарушении №115349 от 08.06.09.
Принимая во внимание тот факт, что гр. Хворостяной Виктор Алексеевич произвел подключение электрической энергии не для личного использования, а в связи с исполнением своих трудовых обязанностей, подлежит применению ч.1 ст. 1068 ГК РФ, согласно которой юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Ответчику направлялась претензия, в которой ему предлагалось в течение 5-ти дней с момента ее получения оплатить стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в добровольном порядке. Однако на сегодняшний день оплата задолженности Ответчиком не произведена, в связи, с чем возникла необходимость взыскать указанную сумму принудительно в судебном порядке.
Расчет суммы задолженности ответчик не оспорил.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств отсутствия бездоговорного потребления электроэнергии ответчик не представил.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
На основании ст.ст.307-309, 310, 541, 544 ГК РФ арбитражный суд удовлетворяет иск ОАО «МРСК Центра» о взыскании с ответчика 11 300 руб. бездоговорного потребления электрической энергии по акту №002006.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноконцепт» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»- «Белгородэнерго» 11 300 руб. 40 коп. бездоговорного потребления электрической энергии по акту №002006, судебные расходы по оплате госпошлины сумме 500 руб., а всего: 11800 руб. 40 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья В.Ф. Кощин
