Решение от 26 января 2010 года №А08-10764/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-10764/2009-23
 
    26 января 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2010 года
Полный текст решения изготовлен 26 января 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации  (ФГУП «Охрана» МВД России)
 
    к индивидуальному предпринимателю Юдину Евгению Юрьевичу
 
    о взыскании 622  руб. 11 коп.
 
    при участии
 
    от истца -  Никол И.И.;
 
    от ответчика - представитель не явился;
 
    установил:
 
    ФГУП «Охрана» МВД России обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Юдина Е.Ю.  622 руб. 11 коп. долга за  услуги по централизованной охране и техническому обслуживанию средств охраны по договору № 84/09-239/06-Т от 01 июля 2009 года.
 
    Требование обосновано  неисполнением ответчиком обязательств в части оплаты услуг по охране объекта.
 
    Ответчик дважды в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№49085, 52186, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  надлежаще уведомленного ответчика.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.
 
    По договору №84/09-239/06-Т от 01 июля 2009 года  истец оказывал ответчику возмездные услуги по охране объекта.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст. 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Договором оплата услуг предусмотрена до 20 числа текущего месяца (пункт 5.2). 
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 781 ГК РФ ответчик обязательства по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом.
 
    Из материалов дела видно, что долг ответчика за период с 01 июля 2009 года по 30 сентября 2009 года составляет 622  руб. 11 коп.
 
    Претензия истца от 01.10.2009 №36/п-35-1520  оставлена ответчиком без ответа.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Юдина Евгения Юрьевича (ИНН 312001077533) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) 622 руб. 11 коп. долга, 500 руб. 00 коп. уплаченной госпошлины,  всего – 1122  руб. 11 коп.
 
    3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                            Ю.В. Мирошникова                                    
 
 
 
    Помощник судьи
 
Вдовенко Н.В.
 
26    января     2010 года