Решение от 17 мая 2010 года №А08-1074/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                    Дело №А08-1074/2010-12
 
    17 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  12 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Валуйским Н.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Васильченко Леонид Николаевич
 
    к открытому акционерному обществу «Агро-Восток» Вейделевского района Белгородской области
 
    о взыскании 77262 руб. 00 коп. долга по договору от 24.10.2009, 1934 руб. 25 коп. процентов
 
    при участии представителей:
 
    от  истца: не явился, ходатайство
 
    от ответчика:  не явился, ходатайство
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец   обратился в  Арбитражный суд Белгородской области с иском  о взыскании с ответчика 77262 руб. 00 коп. сумму  долга по договору от 24.10.2009,  1934 руб. 25 коп. – процентов.
 
    Истец  в суд не явился, ходатайством поддержал заявленные требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик в суд не явился, заявил об отложении слушания дела на более позднее время.
 
    Суд считает заявление истца об отложении слушания дела, направленным на затягивание судебного разбирательства.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    На основании ст.ст. 121, 122, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие истца и ответчика, надлежаще уведомленных о  времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению  полностью  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  24.10.2009 истец и ответчик заключили договор на транспортное обслуживание, согласно которому истец обязуется оказывать ответчику услуги по перевозке сахарной свеклы на грузовом транспорте.
 
    Согласно п. 3.1 договора, расчеты по договору производятся из расчета 3,10 руб. за 1 тонно-километр.
 
    В соответствие с п. 3.2. договора, окончательный расчет по платежам за перевозки в течении трех дней после вывоза сахарной свеклы.
 
    Сторонами подписан акт  выполненных работ от 03.11.2009 (л.д.15), согласно которого истцом осуществлена перевозка сахарной свеклы в количестве 30 716,7 тонно-километров, сумма к оплате составила 77 262 руб. 00 коп.
 
    Ответчик   обязательства по договору не выполнил, оплату  оказанных ему истцом услуг не произвел.
 
    Из названного договора, возникло обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.2 ст. 307 ГК РФ).
 
    В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик, как указано выше, отзыв на иск, доказательства полного (частичного) погашения долга  в суд не представил, определение суда не исполнил.
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца   77262 руб. 00 коп. сумму  долга по договору от 24.10.2009.
 
    Что касается заявленного истцом  требования о взыскании с ответчика                               1934 руб. 25 коп. – процентов за просрочку платежа, то при его решении суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно  расчету истца, документально не оспоренному ответчиком,  сумма процентов  за период с 03.11.2009 по 15.02.2010  составляет 1 934 руб. 25 коп.
 
    Суд считает заявленное требование о взыскании процентов  за пользование  чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в сумме  1 934 руб. 25 коп.. правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    В соответствии  со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрение дела арбитражным  судом.
 
    К судебным издержкам, связанным  с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату  услуг представителя, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).
 
    Судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в силу положений ч.2 ст.110 АПК РФ взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Как разъяснил  Высший Арбитражный Суд РФ в Информационном Письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» (п.20)  при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы  расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом   доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    В рассматриваемом случае  истец просит взыскать с ответчика  судебные расходы  по оплате услуг представителя  в сумме  2000 руб. 00 коп. за оказание правовой помощи при изготовлении искового заявления.
 
    В качестве доказательств, подтверждающих понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя представлена  квитанция  от 18.02.2010 об оплате 2000 руб. 00 коп. за услуги адвоката Соколова А.И.
 
    Оценив обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу  о взыскании с ответчика  в пользу истца  2 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая при этом  характер рассматриваемого спора, категорию дела, а также   подготовку  представителем   искового заявления.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск   удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика открытого акционерного общества «Агро-Восток» /с. Дегтярное, Вейделевский район, Белгородская область /   в пользу истца индивидуального предпринимателя Васильченко Леонида Николаевича /г. Зеленокумск, Советский район, Ставропольский край /   77 262 руб. 00 коп. сумму долга  по договору   на  транспортное обслуживание от 24.10.2009,  1 934 руб. 25 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя, а всего  81 196 руб. 25 коп.
 
    Взыскать с ответчика открытого акционерного общества «Агро-Восток» /с. Дегтярное, Вейделевский район, Белгородская область /   в доход федерального бюджета  3 249  руб. 29 коп. – расходы по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
    Судья                                                                                 Н.С. Валуйский