Решение от 11 марта 2010 года №А08-10734/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород
 
Дело №  А08-10734/2009-8
 
    Резолютивная часть решения объявлена  03 марта  2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 марта  2010 г.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ОАО «МРСК Центра» к ООО «Межрайонная юридическая консультация»
 
    третье лицо: ОАО «Белгородская сбытовая компания», ТСЖ «Восход»
 
    о взыскании 134529 руб. 13 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Максимова Е.В. по доверенности № Д-БЛ/1/83 от 17.03.2009,
 
    от ответчика: Покидов А.А. по доверенности от 22.12.2009,
 
    от третьего лица: ОАО «БСК» - Лаврентьев А.Е. по доверенности от 29.12.2009 №15/4583, ТСЖ «Восход» - не явился, извещен,
 
установил:
 
    Истец ОАО «МРСК Центра» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «Межрайонная юридическая консультация» о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 134 529 руб. 13 коп.
 
    В обоснование иска истец указал, что при проверке объекта, расположенного в г. Белгороде, ул. Садовая, 102 а, выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, что подтверждается актом № 7011 от 08.09.2009, составленным в присутствии ответчика.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что согласно материалам дела ответчик потребляет электрическую энергию без заключения в установленном порядке договора энергоснабжения, счетчик электроэнергии, установленный в помещении, используемом ответчиком на праве аренды, надлежащим образом не подключен и не зарегистрирован, в связи с чем, ответчик обязан уплатить стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии. Платежи ответчика в адрес ТСЖ «Восход» не могут служить доказательством оплаты электроэнергии, так как предметом договора, заключенного между ответчиком и  ТСЖ «Восход», является выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию нежилого помещения. Кроме того, согласно представленным ТСЖ «Восход» сведениям оно не взимает с ответчика платежи за электроэнергию.
 
    Ответчик в судебном заседании и отзывом иск не признал, указав, что с актом № 7011 от 08.09.2009 не согласен, поскольку в помещении установлен счетчик, который в акте не отражен. В соответствии с показаниями счетчика, максимальная оплата в зимнее время составляет 500 руб. в месяц. Ответчик пояснил, что пользуется помещением по договору аренды № 4655 от 16.12.2009, заключенному с муниципальным образованием городской округ «Город Белгород», оплату за потребляемую электроэнергию осуществляет  в пользу ТСЖ «Восход» на основании договора на техническое обслуживание помещения № 31 от 01.01.2009.  При заключении договора аренды в помещении уже был установлен счетчик, согласно показаниям которого ответчик оплачивал электроэнергию ТСЖ «Восход». Ответчик полагал, что по условиям договора на техническое обслуживание помещения № 31 от 01.01.2009, заключенного с ТСЖ «Восход», он не вправе нарушать имеющиеся схемы учета услуг.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Белгородская сбытовая компания» и ТСЖ «Восход».
 
    Представитель ОАО «Белгородская сбытовая компания» в судебном заседании пояснил, что факт выявленного нарушения подтверждается актом, который составлен в присутствии ответчика и подписан его представителем. Договор энергоснабжения с ответчиком не заключен, соответственно, счетчик, установленный в помещении, арендуемом ответчиком, надлежащим образом не учтен. Считает исковые требования законными и обоснованными.
 
    Представитель ТСЖ «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно сообщил, что поставщиком электроэнергии не является, плату за электроэнергию с ответчика не взимает.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно материалам дела, 08.09.2009 работниками ОАО «МРСК Центра» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в помещении, используемом ООО «Межрайонная юридическая консультация», расположенном по адресу: г. Белгород, ул. Садовая, 102 а, о чем в присутствии ответчика составлен акт № 007011.
 
    В ходе проверки установлено самовольное подключение токоприемников к электрической сети в отсутствие надлежащим образом заключенного договора энергоснабжения.
 
    Акт подписан представителем ответчика с замечанием, согласно которому, учет электроэнергии ведется через прибор учета и оплачивается ТСЖ «Восход».
 
    Ответчик использует помещение на основании договора аренды  № 4655 от 16.12.2009, заключенного с муниципальным образованием городской округ «Город Белгород».
 
    В соответствии с расчетом истца от 30.09.2009 стоимость потребленной электроэнергии за год составила 134 529 руб. 13 коп.
 
    Претензию истца от 07.10.2009 ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (Постановление Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530) установлены правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики, а также определены условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией.
 
    Согласно п. 151 Правил субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
 
    Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.
 
    По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (п. 152 Правил).
 
    Согласно п. 155 Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.
 
    Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
 
    В соответствии с п. 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
 
    Согласно ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
    Факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком подтверждается актом № 007011 от 08.09.2009, составленным в соответствии с требованиями Правил № 530.
 
    Допрошенные в качестве свидетелей работники истца Голобородов А.А. и Козлитин А.И. также показали, что в ходе проверки объекта ответчика выявлено потребление ответчиком электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения и минуя счетчик, который не был подключен надлежащим образом.
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлен договор энергоснабжения, а также доказательства надлежащего подключения прибора учета электроэнергии.
 
    Представленные ответчиком платежные поручения (л.д. 24-30)  не являются доказательством оплаты потребляемой электроэнергии, поскольку в назначении платежа указано «за техническое обслуживание помещения», «возмещение эксплуатационных затрат», а получателем денежных средств является ТСЖ «Восход». Согласно отзыву ТСЖ «Восход» поставщиком электроэнергии не является, плату за электроэнергию с ответчика не взимает. Доказательств обратного ответчиком не представлено.  В соответствии с условиями договора на техническое обслуживание помещения № 31 от 01.01.2009, заключенного между ответчиком и ТСЖ «Восход», предметом договора является выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию нежилого помещения. Поставка электроэнергии договором на техническое обслуживание помещения № 31 от 01.01.2009 не предусмотрена.
 
    Ссылка ответчика на условия договора на техническое обслуживание помещения № 31 от 01.01.2009, запрещающие ответчику нарушать имеющиеся схемы учета услуг, судом отклоняется, поскольку основана на неверном  толковании характера правоотношений сторон и не имеет отношения к предмету настоящего спора.
 
    Кроме того, по условиям договора аренды  № 4655 от 16.12.2009 ответчик обязан содержать помещение за счет собственных средств, заключить договоры с обслуживающими организациями, в том числе, с энергосбытовой организацией.
 
    Между тем, ответчик данную обязанность не исполнил, договор энергоснабжения не заключил.
 
    Ссылка ответчика на обязанность ТСЖ «Восход» принимать платежи за электроэнергию также не подтверждается материалами дела.
 
    Таким образом, оценивая в соответствии со ст. 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны.
 
    Расчет истца судом проверен и признан правильным. Возражения ответчика относительно неправомерности применения в расчете 24 часов и 365 дней работы приборов, потребляющих электроэнергию, необоснованны. Контррасчет и доказательства неправомерности расчета истца ответчиком не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Межрайонная юридическая консультация» в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 134 529 руб. 13 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 190 руб. 58 коп., а всего 138 719 руб. 71 коп.
 
    Выдать истцу Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1 190 руб. 58 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
    Судья                                                                                   Л.А. Кретова