Решение от 05 февраля 2010 года №А08-10733/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Белгород                                                                 Дело № А08-10733/2009-3
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
в составе судьи Кавериной Марины Павловны                                                                       
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цукановой Е.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Белгородэнерго» (далее - ОАО «МРСК Центра»),
 
    к предпринимателю Власовой Ольге Викторовне,
 
    Жилищно-строительному кооперативу -31 (далее ЖСК-31)
 
    о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления энергии
 
 
    Третьи лица: ОАО «Белгородская сбытовая компания»
 
 
    при участии:
 
    от истца:         Максимова Е.Д. по доверенности от 13.01.2010
 
    от ответчиков: Власова О.В., паспорт 14 04 233963
 
    от третьих лиц
 
    от ЖСК:           Соловьева С.Г., председатель
 
    ОАО «Белгородская сбытовая компания»: Лаврентьев А.Е. по доверенности от 29.12.2009
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «МРСК Центра» обратилось  в Арбитражный суд Белгородской области с иском к предпринимателю Власовой Ольге Викторовне о взыскании 465664 руб. 52 коп. стоимости выявленного актом №283 от 06.10.2009 объема бездоговорного потребления энергии.
 
    В обоснование иска истец указал, что при проверке объекта, расположенного в г.Белгороде, ул.Садовая, 69, истцом выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, что подтверждается актом 283, составленным в присутствии ответчика. Истец пояснил, что нежилое помещение арендуется ответчиком у ЖСК-31 по договору аренды помещения от 05.10.2004.
 
    Ответчик возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что оплата электроэнергии должна производиться собственником.
 
    По ходатайству истца 02.02.2010 Жилищно-строительный кооператив – 31 привлечен ответчиком.
 
    В судебном заседании истец отказался от требований к ответчику – ЖСК-31.
 
    Представитель истца пояснил, что предприниматель Власова О.В. с 2004 года арендовала спорное помещение, подтвердила нахождение ее предприятия в арендуемом помещении, потребление электроэнергии и составление акта в ее присутствии не оспаривает, частично оплатила стоимость выявленного бездоговорного потребления в сумме 13164 руб.
 
    Определением суда от 02.02.2010 производство по делу в части требования ОАО «МРСК Центра» к ЖСК-31 прекращено.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования к предпринимателю Власовой О.В. с учетом частичной оплаты  в сумме 13164 руб.  Просил взыскать с предпринимателя Власовой О.В стоимость выявленного бездоговорного потребления в сумме 52500 руб. 52 коп. Пояснил, что в силу п.156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила) стоимость электрической энергии взыскивается непосредственно с лица, осуществляющего потребление электрической энергии. Сослался на позицию ВАС РФ, высказанную в определении №14341/08 от 19.11.2008, о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии с арендатора. Пояснил, что доказательств оплаты электроэнергии арендодателю либо сбытовой компании ответчик в материалы дела не представил.
 
    Власова О.В. иск не признала. Подтвердила присутствие при проведении проверки и составлении акта. Пояснила, что акт подписала, но в качестве свидетеля проверки. Нежилое помещение используется ею под магазин ритуальных услуг «Ритуал». Указала, что производила оплату электроэнергии за потребителя Аборнева В.И. По счетчику Аборнева В.И. количество потребленной ею электроэнергии составляло летом -по 150 кВт, зимой - по 250-300 кВт ежемесячно. Полагает, что стоимость потребления электроэнергии без договора должен оплатить собственник. Считает необоснованным предъявление к ней иска.
 
    Председатель ЖСК-31 в судебном заседании пояснил, что председателем кооператива является с 2009 года. Жильцы оплачивают электроэнергию, потребленную в квартирах и местах общего пользования. Нежилое помещение в доме кооператива  Власова О.В. арендовала с 2004 года. По условиям договора аренды Власова О.В. самостоятельно должна была оплачивать потребленную электроэнергию. После ремонта дома в сентябре 2008 года в арендуемом помещении установлен новый счетчик. На учет он поставлен не был. По условиям договора аренды Власова О.В. должна была оплачивать электроэнергию и могла это делать по квитанциям по среднему потреблению электроэнергии. Оплата электроэнергии не входила в арендную плату. За аренду помещения Власова О.В. производила оплату, в назначении платежа указано «за аренду помещения». Это подтверждается документально. С сентября 2009 года Власова О.В. не оплачивает аренду, помещение не освобождает. Срок договора аренды истек 31.12.2009.
 
    Представитель ОАО «Белгородская сбытовая компания» в судебном заседании пояснил, что факт выявленного нарушения подтверждается актом, который составлен в присутствии ответчика и подтвержден его собственноручной подписью. Со ссылкой на п.156 Правил полагает, что оплату электроэнергии должен произвести ответчик. Довод ответчика об оплате потребленной электроэнергии в арендуемом помещении по лицевому счету Аборнева В.И. считает необоснованным, поскольку договор с указанным лицом был заключен на потребление электроэнергии по другому адресу и прекращен 13.05.2008.
 
    Заслушав пояснения представителей истца, ответчиков, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные требования ОАО «МРСК Центра» к предпринимателю Власовой О.В. о взыскании 52500 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что 06.10.2009 при проверке соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии по адресу: г. Белгород, ул. Садовая, 69, персоналом ОАО «МРСК» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ЖСК -31 и Власовой О.В. В акте указано, что потребление выявлено в арендуемом подвальном помещении магазина «Ритуал», о чем в присутствии представителя ЖСК и Власовой О.В. составлен акт №283.
 
    Акт подписан Власовой О.В.  Представитель ЖСК-31 от подписи акта отказался.
 
    При проверке выявлено, что энергопринимающие устройства к сетям сетевой организации присоединены с целью использования электроэнергии для электропитания магазина. Мощность  токоприемников составила 2,75 кВт.
 
    Указанное в акте № 283 помещение  использовалось  ответчиком для магазина ритуальных услуг «Ритуал». Указанное обстоятельство ответчиком подтверждено в судебном заседании.
 
    Как следует из договора аренды помещения от 05.10.2004, заключенного между ЖСК-31 (арендодатель) и предпринимателем Власовой (арендатор), ЖСК-31 передало Власовой О.В. нежилое помещение (полуподвал) для размещения магазина непродовольственных товаров общей площадью 50 кв.м по адресу: г.Белгород, ул.Садовая,69 сроком на пять лет.
 
    В пункте 1.4 и 1.6  договора стороны согласовали арендную плату и возможность ее изменения. При этом в п.2.2 договора аренды помещения от 05.10.2004 указали, что оплата за коммунальные услуги производится арендатором по отдельным договорам с предприятиями – поставщиками, в том числе МУП «Городские электрические сети».
 
    Доказательств заключения  Власовой О.В. договора на энергоснабжения в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что  договор от 05.10.2004 содержит условие об оплате  электроэнергии ответчиком  Власовой О.В.
 
    Доказательств оплаты электроэнергии предприниматель не представил.
 
    Представленная ответчиком квитанция об оплате электроэнергии Аборневым В.И. не подтверждает оплаты электроэнергии, потребленной в арендуемом Власовой О.В. помещении.
 
    Оценка договора аренды не входит в предмет разбирательства по данному делу. Факт пользования арендуемым помещением с 2004 года и на день проверки 06.10.2009 Власова О.В. неоднократно подтверждала в ходе судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании председатель ЖСК-31 пояснил, что прибор учета  по адресу: г.Белгород, ул.Садовая, 69 после выявления нарушения, в связи с прекращением оплаты арендных платежей Власовой О.В.  и истечением срока договора аренды, поставлен на учет кооперативом.
 
    Между тем, актом от 06.10.2009 №283 установлено потребление без законных оснований для электропитания магазина в подвальном помещении электрической энергии, поставляемой истцом.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник Белгородских электросетей  Лихачев О.В. пояснил, что 06.10.2009 проводил проверку потребления электроэнергии в нежилом помещении по адресу: г. Белгород, ул. Садовая, 69. При проверке выявлено отсутствие договора, выявлена мощность действующего оборудования и составлен акт. Присутствовали при проверке и составлении акта представитель арендодателя Соловьева Р.С. и арендатора –Власова О.В.
 
    Оценивая в соответствии со ст. 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу, что бездоговорное потребление ответчиком электроэнергии по адресу: г.Белгород, ул.Садовая, 69 на 06.10.2009 осуществлялось ответчиком Власовой О.В. Являясь арендатором данного помещения согласно договору аренды 05.10.2004, ответчик осуществлял владение и пользование помещением, в том числе потреблял электроэнергию без заключения соответствующего договора.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что основывает свои требования на нормах о неосновательном обогащении.
 
    Согласно ст.1102ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В силу ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
 
    Суд считает обоснованным применение указанных норм к рассмотрению данного спора.
 
    Практика применения статей 1102, 1105 ГК РФ и Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08. 2006 № 530, по делу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии с арендатора, как лица потребившего электроэнергию, подтверждается определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.11.2008  № 14341/08.
 
    Основания для обращения взыскания стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии на иных лиц, на чем настаивает ответчик, отсутствуют. Поскольку потребителем электрической энергии в период с 05.10.2004 по дату составления акта  №283 - 06.10.2009  по нежилому помещению, расположенному по адресу: г.Белгород, ул.Садовая, 69, являлся ответчик – предприниматель Власова О.В., взыскание стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии с ЖСК -31 противоречит ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ, пункту 156 Правил № 530, согласно которому стоимость электрической энергии взыскивается непосредственно с лица, осуществляющего потребление электрической энергии.
 
    Согласно п.2.2 договора аренды от 05.10.2004, обязанность заключить договор по оплате коммунальных услуг с МУП «Городские электрические сети» возложена на ответчика - Власову О.В.  Ответчик данную обязанность не исполнил.
 
    Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (Постановление Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530) установлены правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики, а также определены условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией.
 
    В соответствии с п. 155 Правил № 530, объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется, исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.
 
    Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных  настоящими  Правилами,   определяется  за  весь   период,   истекший  с  даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
 
    В соответствии с п. 156 Правил № 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
 
    На основании акта №283 истцом произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в  соответствии  с  п.   155  указанных Правил : 2,75 кВт (измерительная мощность токоприемников) х 24 (количество часов работы в сутки) х 365 (количество дней работы) х 2,31 руб. (Постановление РЭК) = 65664 руб. 52 коп. с НДС 18%. С учетом частичной оплаты, произведенной Власовой О.В. в сумме 13164 руб., взысканию подлежит 52500 руб. 52 коп.
 
    Расчет не оспорен, судом проверен и признан правильным.
 
    При таких обстоятельствах, уточненное требование истца подлежит удовлетворению полностью.
 
    В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Уточненные требования открытого акционерного общества «МРСК Центра» -  «Белгородэнерго» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с предпринимателя Власовой Ольги Викторовны в пользу открытого акционерного общества «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» 52500 руб. 52 коп. – стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии, 2626 руб. 58 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего 55127 руб. 10 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                             М.П.Каверина