Решение от 25 декабря 2009 года №А08-10732/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород
 
Дело № А08-10732/2009-3
 
 
 
    Резолютивная часть объявлена 24 декабря 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2009 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Кавериной Марины Павловны
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Кавериной М.П.                                      рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Белгородского муниципального унитарного предприятия «Городское водопроводно-канализационное хозяйство» (далее - МУП «Горводоканал»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Рыба» (далее ООО «Регион-Рыба»)
 
    о взыскании 2922 руб. 02 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца:          Соломенников М.М. – доверенность от 16.04.2009
 
    от ответчика -  не явился, извещен в установленном законом порядке
 
 
установил:
 
    Белгородское муниципальное унитарное предприятие «Городское водопроводно-канализационное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Рыба» о взыскании 2922 руб. 02 коп. долга за поставленную воду и прием сточных вод в канализацию.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил, представителя в судебное заседание не направил. Определения суда о времени и месте судебного разбирательства, направленные ответчику по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ, договоре и иске, возвращены органом связи с связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Кроме того, судебные акты о предварительном и судебном заседаниях размещены на сайте арбитражного суда.
 
    Исследовав доводы иска, заслушав представителя истца в судебном заседании, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что между МУП «Горводоканал»  и ООО «Регион-Рыба» (абонент) 03.01.2002 заключен договор №1175, по условиям которого истец обязался отпускать потребителю питьевую воду и принимать сточные воды в объемах и количестве, определенных договором, а ответчик оплачивать ее согласно условиям договора. На основании договора ответчику открыт лицевой счет №280801175.
 
    28.01.2008 истец направил новую редакцию договора ответчику. Ответчик, скрепив договор оттиском печати, без подписи руководителя возвратил договор истцу.
 
    Стороны продолжали исполнять обязательства по договору №1175 от 03.01.2002. Ответчик принимал услуги и оплачивал их. Указанное обстоятельство подтверждается платежными поручениями №613 от 31.03.2009 и №621 от 14.04.2009.
 
    Возражений относительно количества поставленной воды и водоотведения от ответчика не поступало.
 
    Цена на воду и оказанные услуги определяется тарифами на коммунальные услуги, утверждаемыми органами местного самоуправления.
 
    Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по состоянию на 30.09.2009 по оплате питьевой воды и приема сточных вод составила 2922 руб. 02 коп.На день рассмотрения дела задолженность не погашена.
 
    В соответствии со ст.307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Учитывая, что обязательство по оплате питьевой воды и приема сточных вод по договору  ответчиком не исполнено, заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    Определением суда от 16.11.2009 судом разъяснено ответчику, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п.2 ст.268 АПК РФ).
 
    Сведений, опровергающих доводы истца, ответчик не представил. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    Расходы по государственной пошлине на основании  ст. 110 АПК РФ  относятся на ответчика со всей суммы иска, поскольку спор доведен до суда по его вине.
 
    Руководствуясь ст. ст.  110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Рыба» в пользу  Белгородского муниципального унитарного предприятия «Городское водопроводно-канализационное хозяйство» 2922 руб. 02 коп. основного долга, 500 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплату государственной пошлины, а всего 3422 руб. 02 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
    Судья                                                                                                                           М.П.Каверина