Решение от 05 февраля 2010 года №А08-10730/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      
    г.  Белгород
 
Дело №  А08-10730/2009-19
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен  05 февраля 2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:
 
    судьиА.В.Топорковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловым М.А.              
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО  «ЭВМ - Информ»                                                                                                                                                       к   ООО  «Экспресс - сервис»
 
    о  взыскании  9 600  руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца и ответчика:  представители не явились, уведомлены надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «ЭВМ - Информ» обратилось  в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс - сервис» о взыскании 9 000 руб. задолженности по оплате программного продукта по договору № TUNE– 2007-16 от 04.05.2007.
 
    Впоследствии истец заявил  об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб. и расходов на проезд в сумме 2 000 руб.
 
    Истец обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя,  заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Определение суда о назначении судебного заседания, направленное ответчику по указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ адресу: 309183, Белгородская область, г.Губкин, ул.Ленина, 68 возвращено в суд с отметкой органа связи  об истечении срока хранения.
 
    Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    При таких обстоятельствах суд считает уведомление ответчика надлежащим.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела,  выслушав истца,  суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.
 
    Как  видно из материалов дела между  истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № TUNE– 2007-16 от 04.05.2007,  по условиям которого   истец обязался передать в собственность, а ответчик принять и оплатить программные продукты «1С:бухгалтерия 8.0 Комплект на 5 пользователей» и «Управление торговлей 8.0».
 
    Согласно пункту 4.2. Договора его общая сумма составляет 30 600 руб., в том числе НДС 18% - 4 667 руб. 79 коп.
 
    Оплата  программного продукта производится согласно выставляемых Покупателю счетов, являющихся неотъемлемой частью договора, не позднее 5 рабочих дней с момента выставления счета (пункт 4.3 Договора).
 
    Покупатель оплачивает стоимость программного продукта в размере не менее 50% согласно выставленного счета, оставшуюся сумму не позднее 30 календарных дней с момента поставки товара.
 
    Материалами дела подтверждено, что истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом.
 
    Во исполнение указанного договора  товарно-транспортной накладной № 189 от 18.05.2007 истец поставил ответчику  программный продукт  на общую сумму 30 600 руб.
 
    Ответчиком программный продукт получен, претензий по качеству не заявлено.
 
    Полученный программный продукт был оплачен ответчиком частично в сумме 21 000 руб. По состоянию на 17.08.2007 задолженность ответчика составила 9 000 руб.
 
    В связи с тем, что обязанность по оплате поставленного программного продукта в сумме 9 000 руб. ответчиком исполнена не была, ему направлена Претензия № 2/09 от 05.10.2009, которая осталась без ответа и удовлетворения.
 
    Поставленный программный продукт ответчиком не оплачен, что явилось основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате  поставленного товара подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчик не представил. Данное обстоятельство суд расценивает как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    Правоотношения сторон регулируются   Договором купли-продажи № TUNE– 2007-16 от 04.05.2007.
 
    Согласно  статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять  этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со  статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В случае если покупатель  своевременно не оплачивает преданный в соответствии с договором  купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  должно совершить  в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то:  передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со  статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его  ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев,  когда законом   или  договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства  и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет,  что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника  необходимых денежных средств. Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате  поставленного товара, отвечающих требованиям  статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  ответчик не представил.
 
    С учетом  изложенного,  истцом  в силу статей 486, 307, 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно  заявлено требование о взыскании суммы долга.
 
    Ходатайство истца о взыскании с ответчика  судебных расходов в сумме 5 000 руб. , в том числе расходов по оплате услуг представителя  в размере 3 000 руб. и расходов на проезд в сумме 2 000 руб., суд находит  не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии со  статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В силу пункта 3 приложения  к Информационному письму  Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121,  лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    В качестве доказательства понесенных расходов  истец представил   договор на оказание  юридических услуг от 29.09.2009, Акт выполненных работ № 1 от 14.01.2009 на сумму 3 000 руб., Договор № 27 от 30.11.2009, Акт выполненных работ № 1 от 01.12.2009 на сумму 2 000 руб., всего  в сумме 5 000 руб.
 
    Однако доказательств оплаты понесенных расходов истец не представил.
 
    Учитывая, что спор возник по вине ответчика, расходы по уплате госпошлины относятся в силу статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭВМ-Информ» 9 600 руб. основного долга и 500 руб. госпошлины, всего 10 100 руб.
 
    Исполнительный лист  выдать  после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
Судья                                                    А.В. Топоркова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    помощник судьи
 
    Тельнова С.В.
 
    05 февраля  2010  года