Дата принятия: 05 февраля 2010г.
Номер документа: А08-10725/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 27-45-19
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Белгород
5 февраля 2010 года Дело №А08-10725/2009-13
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2010 года. Полный текст решения изготовлен 5 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оконный мир» (далее также – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее также – ответчик) о взыскании 15 739 рублей 37 копеек,
при участии представителей:
от истца: Геврасев С.М., директор (решение учредителя №1 от 27.04.2009 г.);
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 15 739 рублей 37 копеек.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в подтверждение чего к материалам дела приобщено почтовое уведомление.
Возражений относительно исковых требований не представил, в том числе относительно периода расчета процентов, их размера.
Учитывая требования ст.ст.122-124, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.07.2009 г. по делу А08-3862/2009-10 с ООО «Мегаполис» в пользу ООО «Оконный мир» взыскано 453 293 рубля 96 копеек. Решение суда вступило в законную силу.
Денежные средства в соответствии с решением суда ответчиком не выплачены, долг не погашен.
В соответствии с частью 1 статья 395, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом расчет произведен за период времени с 08.07.2009 по 10.11.2009 г. исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска – 12.11.2009 г., которая, по мнению, истца составляла 10%, всего просит взыскать денежные средства в размере 15 739 рублей 37 копеек.
Суд не соглашается с данным размером по следующим основаниям.
В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 29.10.2009 г. № 2313-У ставка рефинансирования на 12.11.2009 г. (день предъявления иска) составляет 9,5%, количество дней удержания – 123 дня, а не 125 дней, как указано истцом.
Следовательно, размер процентов за период с 08.07.2009 по 10.11.2009 составляет: 453 293,96 руб. х 9,5% х 123 дня : 36000 = 14 713 рублей 17 копеек.
Данную сумму процентов необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои гражданские права.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ответчиком по рассматриваемому делу не оспаривается период удержания денежных средств, доказательств отсутствия условий применения ответственности в виде взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, как и погашения долга, им не представлены.
Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
На основании изложенного, суд к приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично.
Учитывая положение ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по оплате госпошлины на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
При этом суд учитывает, что по рассматриваемому спору размер государственной пошлины оставляет 629 рублей 57 копеек. Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в размере 630 рублей, т.е. излишне уплачено 43 копейки, которые на основании п.1 ч. 1 статьи 333.40 НК РФ подлежат возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оконный мир» удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оконный мир» проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 08.07.2009 по 10.11.2009 г. в размере 14 713 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 588 рублей 52 копейки, всего 15 301 рубль 69 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Оконный мир» справку на возврат из федерального бюджета 43 копеек уплаченной государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течении месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Петряев
