Решение от 15 февраля 2010 года №А08-10721/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                    Дело № А08-10721 /2009-5
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Васильева Павла Петровича
 
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.                                                                           
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЭВМ-Информ»
 
    к ООО «Экспресс-сервис»
 
    о взыскании 13 784 руб. 10 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Кривохижа Н.А. – доверенность от 14.10.2009г.
 
    от ответчика:  не явился, извещён
 
 
установил:
 
 
    ООО «ЭВМ-Информ» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Экспресс-сервис» о взыскании 13 784 руб. 10 коп. основного долга и 551 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    В порядке ст.49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика 13 784 руб. 10 коп. основного долга, 551 руб. 40 коп. расходы по оплате государственной пошлины, 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 4 000 руб. транспортных расходов.
 
    В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания 4 000 руб. транспортных расходов. В остальной части исковые требования поддерживает в полном объёме с учётом представленных уточнений. Считает, что ответчик  о времени и месте судебного заседания по делу извещён надлежащим образом по адресу, указанному в договоре №TUNE-2007-17 от 04.05.2007г. и выписке из ЕГРЮЛ. Просит рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.       
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что между ООО «ЭВМ-Информ» и ООО «Экспресс-сервис» был заключен договор №TUNE-2007-17 от 04.05.2007г., согласно которому истец обязался передать в собственность, а ответчик принять и оплатить торговое оборудование на условиях настоящего договора.
 
    Факт передачи ответчику товара подтверждается товарной накладной №213 от 11.06.2007г., представленной в материалы дела. Товар на сумму 94 284 руб. 10 коп. был получен Алексашиным Александром Юрьевичем доверенность №7 от 09.06.2007г., выдана ООО «Экспресс-сервис». Претензий относительно качества и количества поставленного товара на сегодняшний день ответчиком в адрес истца не представлено.
 
    Обязательство по оплате полученного товара ответчиком исполнено частично, в сумме 80 500 руб. в качестве предоплаты, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением. Ответчику в определениях суда предлагалось представить доказательства исполнения обязательств по договору. Ответчик каких-либо документов в материалы дела не представил. Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств  по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ), за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственностью другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты товара ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в сумме 13 784 руб. 10 коп.
 
    Также, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
 
    Представителем истца в суде по данному делу является Кривохижа Н.А. Между истцом и Кривохижа Н.А. был заключен договор №2 от 29.09.2009г. на оказание юридических услуг. На основании данного договора подписан акт №2 от 18.01.2010г. и истец уплатил Кривохижа Н.А. денежные средства в размере 5 000 рублей. Платеж был произведен на основании расходного кассового ордера №73 от 09.12.2009г.    
 
    В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно ст.65 АПК РФ доказательства, подтверждающие приведенные обстоятельства, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    Представитель истца  в качестве доказательств представил суду договор №2 от 29.09.2009г. на оказание юридических услуг, акт №2 от 18.01.2010г., расходный кассовый ордер №73 от 09.12.2009г.    
 
    В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В п. 20 информационного письма ПР ВАС  РФ от 13.08.2004 № 82  разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
 
    Факт оказания услуг Кривохижа Н.А. по представлению интересов истца  в рамках настоящего дела подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Оценив доказательства, представленные  в подтверждение понесенных истцом расходов, объем, сложность и качество работы, выполненной представителями истца, учитывая критерий разумности, участие представителя в двух предварительных и одном судебном заседании, подготовку искового заявления суд считает, что услуги фактически оказаны, расходы документально подтверждены.
 
    При таких обстоятельствах суд считает обоснованным заявление представителя истца  о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить полностью в размере 5 000 рублей.
 
    На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.                    
 
    Руководствуясь статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Иск удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с ООО «Экспресс-сервис» в пользу ООО «ЭВМ-Информ»                   13 784 руб. 10 коп. основного долга,  5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 551 руб. 40 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 19 335 руб. 50 коп.
 
    3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                  П.П.Васильев