Дата принятия: 20 января 2010г.
Номер документа: А08-10718/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
20 января года
Резолютивная часть объявлена
15 января 2009 года
Дело № А08-10718 /2009-10
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Роздобудько А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секрктарём Клевцовой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Стройзащита»
к предпринимателю Купиной Анжелике Ивановне
о взыскании 261034 рублей 14 копеек
при участии
от истца Трещёв А.В.
от ответчика Тюфанов Р.Н.
Установил: ООО «Стройзащита» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Купиной Анжелики Ивановны 199873 рублей долга, 61161 рубля 14 копеек неустойки, всего – 261034 рублей 14 копеек.
Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договору подряда в части оплаты выполненных работ.
Ответчик иск не признал, возражений по существу не представил.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Десятого октября 2008 года стороны заключили договор подряда № 30/08.
По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его /статьи 702, 740 ГК РФ/.
Пунктом 1.1 договора на истца возложена обязанность выполнить огнезащитное покрытие несущих металлоконструкций на строящемся объекте ответчика.
В соответствии со статьями 711, 746 ГК РФ оплата выполненных работ подрядчиком производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ и его приёмка оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Пунктами 3.2, 3.4 договора установлено, что расчёт между сторонами производится путём предварительной оплаты в размере 30 процентов от стоимости работ, окончательный расчёт – в течение 10 дней с момента подписания акта приёма-передачи работ и справки об их стоимости.
Согласно актов приёмки, справок формы 3, стоимость работ составила 1 087 672 рубля.
Акты приёмки подписаны без замечаний и без оговорки на возможность последующего предъявления требования об устранении недостатков, поэтому ответчик в соответствии со статьёй 720 ГК РФ не вправе ссылаться на недостатки работ.
Коме того, качество работ подтверждено совместными актами проверки выполненных работ и протоколами осмотра работ.
В нарушение условий договора, статей 309, 314, 711, 746 ГК РФ ответчик обязательство по окончательному расчёту за выполненные работы не исполнил.
Из материалов дела видно, что долг составляет 199873 рубля.
На основании статьи 330 ГК РФ и пункта 3.5 договора ответчику начислена неустойка в сумме 61161 рубль 14 копеек, исходя из 0,1 процентов за каждый день просрочки платежей.
Расчёт процентов проверен в судебном заседании и соответствует условиям договора и правилам статьи 314 ГК РФ.
В соответствии со статьёй 333 ГК РФ суд снижает неустойку до 16989 рублей 20 копеек, как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства /10 процентов годовых/.
Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
1.Иск удовлетворить частично.
2.Взыскать с предпринимателя Купиной Анжелики Ивановны в пользу ООО «Стройзащита» 199873 рубля долга, 16989 рублей 20 копеек неустойки за период с 10 января 2009 года по 11 ноября 2009 года, 6720 рублей 68 копеек уплаченной госпошлины, всего – 223582 рубля 88 копеек.
3.Возвратить ООО «Стройзащита» 35 рублей 98 копеек излишне уплаченной госпошлины.
4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
Судья Роздобудько А.Н.
