Дата принятия: 15 декабря 2009г.
Номер документа: А08-10690/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. БелгородДело № А08-10690/2009-19
Резолютивная часть решенияобъявлена 08 декабря 2009г.
Полный текст решенияизготовлен 15 декабря 2009г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи_Топорковой А.В.___________________________________________
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловым М.А.____________________________________________________
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Межрегионкомплект»___
к ООО «КМА»БелАЗсервис» _____
о_взыскании 1 460 760 руб. 67 коп._______________ __________________
при участии
от истца: Покачалова Н.В.- доверенность № 04 от 10.03.09;_________________
от ответчика: Васильцов А.В. - доверенность № 77 от 03.12.2009;_________
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Межрегионкомплект» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «КМА»БелАЗсервис» о взыскании 1 460 760 руб. руб. 67 коп. пеней по договору займа №1-з от 28.08.2006 года
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик несвоевременно возвратил ему сумму займа по договору займа № 1-з от 28.08.2006. Пунктом 2 договора займа за нарушение сроков возврата займа предусмотрена ответственность в виде пени (неустойки) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. За просрочку возврата займа ответчику за период с 01.03.2008 года по 10.08.2009 года начислена пеня в сумме 1 460 760 руб. 67 коп.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании расчет пени не оспорил. Считает, что размер пени не соразмерен последствиям нарушения обязательств.
Изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.
Как видно из материалов дела, между истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) 28 августа 2006 года заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 3 239 221 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученный займ равными частями по 1 619 611 руб. 00 коп в срок до 30.12.2006 и до 27.98.2007.
Полученный займ ответчиком в срок, предусмотренный договором не возвращен, что им не отрицается.
29.11.2007 Арбитражным судом Белгородской области по делу №А08-4986/07-12 по иску истца к ответчику о взыскании суммы займа утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязан возвратить займ в два этапа:
1.Сумму в размере 1 539 611 руб. в срок до 01 марта 2008 года;
2. сумму в размере 1 619 610 руб. 00 коп. в срок до 01 июня 2008 года.
Ответчик в добровольном порядке условия мирового соглашения не исполнил.
Сумма займа в размере 3 159 221 руб. 00 коп. взыскана с ответчика судебным приставом –исполнителем в рамках исполнительного производства в период с 28 мая 2009 года по 10 августа 2009 года платежными поручениями № 970 от 28.05.2009 в сумме 180 536 руб. 15 коп., № 709 от 16.06.2009 в сумме 383 820 руб. 08 коп., №80 от 25.06.2009 в сумме 140 000 рублей, № 825 от 10.07.2009 в сумме 2 089 руб. 42 коп., № 7 от 15.07.2009 в сумме 22 000 рублей, № 286 от 23.07.2009 в сумме 599 977 руб. 80 коп., №423 от 28.07.2009 в сумме 22 500 рублей, №618 от 30.07.2009 в сумме 386 463 руб. 01 коп., № 841 от 05.08.2009 в сумме 892 076 руб. 53 коп., №861 от 06.08.2009 в сумме 92 286 руб. 29 коп., №957 от 10.08.2009 в сумме 538 471 руб. 72 коп.
В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 3.2 договора займа от 28.08.2006 №1-з за нарушение сроков возврата суммы займа предусмотрена уплата пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
За период с 01.03.2008 по 10.08.2009 года ответчику начислена пеня в размере 1 460 760 руб. 67 коп.
Расчет пени произведен правильно и ответчиком не оспорен. В судебном заседании ответчик пояснил, что с расчетом пени согласен.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательства по оплате товара, длительность неисполнения обязательства и другое.
В данном случае сумма пени составляет 36% годовых, что более чем в четыре раза превышает сумму, которая была бы начислена при применении ставки рефинансирования, существующей на день вынесения решения (9 % годовых Указание ЦБ РФ от 24.11.2009 № 2336-У).
При таких обстоятельствах, учитывая период неуплаты долга -527 дней, суд считает возможным уменьшить ее размер до 800 000 рублей.
Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворитьчастично.
Взыскать с ООО «КМА»БелАЗсервис» в пользу ООО «Межрегионкомплект» 800 000 руб. 00 коп. пени за период с 01.03.2008 по 10.08.2009 и 18 803 руб. 80 коп. госпошлины, всего 818 803 руб.80 коп. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
