Решение от 26 января 2010 года №А08-10688/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
    Дело №  А08-10688/2009-19
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  19  января  2010года
 
 
    
    Полный текст решения изготовлен 26 января  2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:
 
    судьи  А.В. Топорковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловым МА.                            
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Торговый Дом «ЭВАНС»                                             
 
    к  ИП Малой Е.Н.
 
    о  взыскании   3 936 руб.  13 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Алекперова З.О., доверенность № 2 от 22.10.2009;
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен  надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЭВАНС» обратился  в арбитражный суд с иском  к  индивидуальному предпринимателю Малой Елене Николаевне о взыскании 3 936 руб. 13 коп. задолженности по договору аренды № 64 от06.04.2009, в том числе 3 808 руб. основного долга и 128 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Определение суда о назначении судебного заседания, направленное ответчику по указанному в Выписке из ЕГРЮЛ от 25.12.20089 адресу: г.Белгород, ул.Садовая, д.30, кв.317, возвращено в суд с отметкой органа связи  об истечении срока хранения.
 
    Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    При таких обстоятельствах суд считает уведомление ответчика надлежащим.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела,  выслушав истца,  суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.
 
    Как видно  из материалов дела,  между  ООО «Торговый Дом «ЭВАНС» и ИП Малой Е.Н.  был заключен  Договор о сдаче в аренду торговой площади № 65 от 06.04.2009, по условиям которого истец сдал ответчику в аренду часть арендной площади в размере         11,6 кв.м торговой площади на втором этаже магазина «Гостиный Двор» линяя «Синяя» по бульвару Народный, д.79б в г.Белгороде, принадлежащей арендодателю на праве собственности.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора  арендатор обязуется до 23 числа текущего месяца перечислить арендную плату за следующий месяц, согласно прилагаемому расчету к договору.
 
    Приложением № 3 к договору аренды № 65 от 06.04.2009 стороны согласовали договорную стоимость площади в сумме 1 570 руб. за  кв.м., арендную плату в месяц в сумме 18 212 руб.
 
    Дополнительным соглашением № 1 к договору о сдаче в аренду торговой площади от 16.07.2009 стороны расторгли Договор аренды № 65 от 06.04.2009  с 16 июля 2009 года.
 
    Согласно Карточке счета 6.2 контрагент Малая за 01.01.2009 – 30.11.2009  ООО «Торговый Дом «ЭВАНС» за период с апреля по июль 2009 года сумма арендных платежей составила  54 308 руб. Ответчиком арендная плата погашена в сумме 50 500 руб.
 
    Задолженность составила 3 808 руб.
 
    Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, иск не оспорил.
 
    Согласно  статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Суд считает требования истца о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    За просрочку исполнения обязательств по спорному Договору истец, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил ответчику пени в размере         128 руб. 13 коп.  по учетной ставке банковского процента на день исполнения обязательства.
 
    Расчет процентов произведен правильно, ответчиком не оспорен.
 
    Суд считает заявленную истцом неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    Правилами  ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие  неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер  процентов определяется  существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя  из учетной ставки  банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен  законом или договором.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате  государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск  удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Малой Елены Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЭВАНС» 3 808 руб. основного долга, 128 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. госпошлины, всего 4 436 руб. 13 коп.
 
    Исполнительные листы  выдать  после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
Судья                                             А.В. Топоркова 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    помощник судьи
 
    Тельнова С.В.
 
    26  января 2010  года