Дата принятия: 02 февраля 2010г.
Номер документа: А08-10682/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-10682/2009-5
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2010 года
Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Ваш Дом»
к ООО «Гефест»
о взыскании 1 126 293 руб. 59 коп.
при участии:
от истца: Шагбазян С.Э. – доверенность от 23.11.2009г.
от ответчика: Курлова Е.А. – доверенность от 26.01.2010г.
установил:
ООО «Ваш Дом» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Гефест» о взыскании основного долга в размере 1 120 199 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 093 руб. 89 коп., а также 17 131 руб. 47 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В порядке ст.49 АПК РФ, представитель истца уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 993 906 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 093 руб. 89 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а также 17 131 руб. 47 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, с учётом представленных уточнений. Просит рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании.
Представитель ответчика представил заявление, согласно которому не возражает в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 993 906 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 093 руб. 89 коп., а также 17 131 руб. 47 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Просит рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании.
Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор №19/ВД/08 от 20.11.2008г., согласно которому истец обязался передать в собственность ответчику, а ответчик принять и оплатить отделочные и строительные материалы, в количестве и ассортименте согласно заказам. Ассортимент товара и цена указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Количество и цена поставленного товара также указываются в накладных.
Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 1 120 199 руб. 70 коп., что подтверждается представленными суду товарными накладными. Претензий относительно наименования, ассортимента и количества поставленного товара на сегодняшний день ответчиком в адрес истца не представлено.
Ответчик на основании платежного поручения №209 от 25.11.2009г. частично оплатил задолженность в сумме 126 293 руб. 59 коп. В представленном заявлении оставшуюся задолженность в сумме 993 906 руб. 11 коп. подтвердил.
Сторонами не оспаривается факт поставки товара и имеющаяся задолженность ответчика в сумме 126 293 руб. 59 коп.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
С учётом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 993 906 руб. 11 коп., заявленным правомерно и обосновано.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 093 руб. 89 коп.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, предусмотренный законом, требование истца о взыскании процентов является обоснованным (ст.ст. 395,486,516 ГК РФ).
Расчет истца ответчиком не оспорен. Ответчик в представленном заявлении задолженность относительно процентов за пользование чужими денежными средствами подтвердил.
На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 093 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению.
Также, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Представителем истца в суде по данному делу является Шагбазян С.Э., Между истцом и адвокатом Адвокатской конторы «ЧУБ и Партнеры» Шагбазян С.Э. было заключено соглашение об оказании юридической помощи от 09.10.2009г. на оказание квалифицированной юридической помощи. На основании данного соглашения истец уплатил денежные средства в размере 25 000 рублей. Платеж был произведен на основании платежного поручения №2687 от 09.12.2009г.
В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ст.65 АПК РФ доказательства, подтверждающие приведенные обстоятельства, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Представитель истца в качестве доказательств представил суду соглашение об оказании юридической помощи от 09.10.2009г. на оказание квалифицированной юридической помощи и платежное поручение №2687 от 09.12.2009г.
В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В п. 20 информационного письма ПР ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Факт оказания услуг Шагбазян С.Э. по представлению интересов истца в рамках настоящего дела подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив доказательства, представленные в подтверждение понесенных истцом расходов, объем, сложность и качество работы, выполненной представителями истца, учитывая критерий разумности, участие представителя в двух предварительных и одном судебном заседании, подготовку искового заявления и заявления об обеспечении исковых требований суд считает, что услуги фактически оказаны, расходы документально подтверждены.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным заявление представителя истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить полностью в размере 25 000 рублей.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «Гефест» в пользу ООО «Ваш Дом» 993 906 руб. 11 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 093 руб. 89 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а также 17 131 руб. 47 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 042 131 руб. 47 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья П.П.Васильев
