Решение от 08 февраля 2010 года №А08-10680/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 27-45-19
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Белгород                                                                       
 
    8 февраля 2010 года                                                         Дело №А08-10680/2009-13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 8 февраля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Транс-Авто» (далее также – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «АТК-Белгород» (далее также – ответчик) о взыскании 20 000 рублей
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Трасн-Авто» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТК-Белгород» о взыскании с ответчика  суммы основного долга в размере 20 000 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заедание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также указано, что задолженность не погашена.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «АТК-Белгород» является действующим юридическим лицом. Направленное по адресу ответчика определение суда о назначении дела к судебному разбирательству возвращено почтовой связью с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    В соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства.
 
    Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представил.     
 
    Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика.
 
    Исследовав предъявленные по делу доказательства, суд находит иск  подлежащим удовлетворению на основании  следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 22.04.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №1 (далее также – Договор) на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с условиями которого Исполнитель (истец) взял на себя обязательство по заданию Заказчика (ответчика) организовывать перевозки грузов и выполнять транспортно-экспедиционные операции, а Заказчик оплачивать за оказанные услуги установленную плату.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. Договора, перевозка грузов организуются истцом нам основании заявок, предоставляемых ответчиком, и надлежащим образом оформленных товарно-транспортных накладных.    
 
    Пунктом 2.5. Договора установлено, что заявка, подписанная сторонами путем обмена факсимильными, электронными сообщениями или телефонограммами имеет юридическую силу.
 
    Стоимость услуг по конкретному рейсу согласовывается сторонами в заявке (п. 5.1. Договора).
 
    На основании заявки ответчика от 22.04.2009 г. №4866, истцом в период времени с 23.04.20099 г. по 27.04.2009 г. была осуществлена перевозка груза автотранспортом рейсом «г. Соликамск – г. Брянск», стоимость которой была определена в размере 20 000 рублей. Оплата за оказанную транспортную услугу должна быть произведена по оригиналам товарно-транспортных накладных.
 
    Истцом в адрес ответчика были направлены счет на оплату транспортных услуг, счет-фактура №132 от 27.04.2009 г., акт выполненных работ, услуг №132 от 27.04.2009 г., что подтверждается приобщенной к материалам дела почтовой квитанцией, описью вложения в ценное письмо.   
 
    Ответчиком оказанные услуги не оплачены, направленные в его адрес счет-фактура, акт выполненных работ истцу не возвращены.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Стоимость перевозки сторонами согласована в договоре-заявке.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается  товарно-транспортной накладной серия ГБ №1394 от 23.04.2009 г.
 
    Претензий по объему и качеству оказанных услуг ответчик не заявил. Накладные подписаны работниками грузополучателей и грузоотправителей без возражений.
 
    Доказательств оплаты оказанных транспортных услуг ответчик суду не представил.
 
    В связи с неоплатой перевозки 17.09.2009 г. истец направил ответчику претензию №14 о необходимости оплаты перевозки в сумме 20 000 рублей.
 
    В соответствии с положениями статья 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Как указано в части 2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Материалами дела подтверждено, что истцом обязательства по Договору выполнены надлежащим образом, доказательств оплаты оказанных транспортных услуг в сумме 20 000 рублей ответчиком не представлено. 
 
    Согласно с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
 
    В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
 
    По настоящему спору доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору ответчиком, в том числе полной оплаты услуг, не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В соответствии с п.20 приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    На основании ст. 65 АПК РФ доказательства, документально подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 1 500 рублей за оказание юридической помощи по составлению иска, в подтверждение чего предоставлен договор на оказание юридических услуг №144 от 30.10.2009 г. между ЗАО «Агентство «Деловой мир» в г. Брянск» и ООО «Транс-Авто», предметом которого является оказание услуги: составление искового заявления в Арбитражный суд, акт оказания услуг №213 от 02.11.2009 г., квитанция к приходно-кассовому ордеру №217 от 03.11.2009 г. на сумму 1 500 рублей.
 
    Оценив доказательства, представленные в подтверждение понесенных заявителем судебных расходов, объем, сложность и качество работы, учитывая критерий разумности, сложность дела, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя о взыскании судебных расходов на оплату оказанной юридической помощи в сумме  1 500 рублей.
 
    Учитывая положение ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по оплате госпошлины на ответчика, по вине которого спор доведен до судебного разбирательства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транс-Авто» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Авто» с общества с ограниченной ответственностью «АТК-Белгород» 20 000 рублей за оказанные транспортные услуги по перевозке груза, судебные издержки в сумме 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей, всего 22 300 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течении месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                      А.В. Петряев
 
 
 
 
помощник судьи
 
 
Тараборкина С.И.
 
08 февраля  2010 года