Решение от 25 декабря 2009 года №А08-10668/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е                                                                               
 
 
    г.  Белгород                                                                                      Дело №     А08-10668/2009-3
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2009 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кавериной Марины Павловны
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кавериной М.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Н.И.К.ДЕНТ» (далее – ООО ««Медицинский центр «Н.И.К.ДЕНТ»)
 
    к предпринимателю Андрееву Евгению Николаевичу
 
    о взыскании 2500 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Уханева О.И., руководитель
 
    от ответчика -  не явился, извещен в установленном законом порядке
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Н.И.К.ДЕНТ»  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском  к предпринимателю Андрееву Евгению Николаевичу о взыскании  2500 руб. долга за не оказанные услуги по договору-заказу на рекламные услуги от 19.08.2009 №001.
 
    В судебное заседание  представитель истца  явился, заявленные требования поддержал. Пояснил, что 19.08.2009 между истцом и ответчиком заключен договор-заказ, по которому ответчик обязался оказать услуги по демонтажу и монтажу рекламного короба, изготовлению клеящей пленки и монтажу клеящей пленки. Общую стоимость услуг стороны определили в размере 9000 руб. Ответчик принял у истца оплату за изготовление клеящей пленки 19.08.2009 по приходно-кассовому ордеру №001 в сумме 2500 руб. Пояснил, что в соответствии с коммерческим предложением указанные услуги выполняются в течение 10 дней. Со ссылкой на ст. 314 ГК РФ истец пояснил, что в разумный срок обязательство ответчиком не исполнено. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по изготовлению клеящей пленки по договору-заказу, невозвратом произведенной истцом оплаты, оставлением ответчиком претензии истца от 22.10.2009 без ответа, медицинский центр вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. Кроме того, истец просит отнести на ответчика судебные расходы на проезд для участия в судебных заседаниях и почтовые расходы в связи с подачей иска.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил, представителя в судебное заседание не  направил. Определения суда о времени и месте судебного разбирательства, направленные ответчику по адресу, указанному в сведениях из ЕГРП и иске, возвращены органом связи за истечением срока хранения.
 
    В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав позицию представителя истца,  исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит  удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что по  договору-заказу от 19.08.2009 №001 ответчик обязался оказать истцу услуги по демонтажу и монтажу рекламного короба стоимостью 5000 руб., изготовлению клеящей пленки стоимостью 2500 руб. и монтажу клеящей пленки стоимостью 1500 руб. Общую стоимость услуг стороны определили в размере 9000 руб.
 
    Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру №001 ответчик 19.08.2009 принял у истца оплату за изготовление клеящей пленки в сумме 2500 руб.
 
    Ответчик, в нарушение условий  договора, свои обязательства исполнил ненадлежащим образом.
 
    В определениях суда от 16.11.2009 и 02.12.2009 судом предложено ответчику представить доказательства исполнения обязательств.
 
    Между тем, указанных доказательств ответчиком не представлено.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что сумма задолженности на день судебного разбирательства не погашена.
 
    Определениями суда от 16.11.2009 и 02.12.2009 судом разъяснено ответчику, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п.2 ст.268 АПК РФ).
 
    Задолженность ответчика перед истцом на неоказанные услуги составляет 2500 руб.
 
    Доказательств оплаты долга ответчик не представил.
 
    В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В  соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Претензию истца от 22.10.2009 о возврате уплаченных медицинским центром денежных средств ответчик оставил без ответа.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга  является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 
 
    Кроме того, истец просит отнести на ответчика судебные издержки на транспортные расходы  по проезду представителя для участия в судебных заседаниях в сумме 439 руб. 50 коп.,  почтовые расходы на в сумме 117 руб. 60 коп. и расходы по государственной пошлине за представление выписки из Единого государственного реестра предпринимателей на ответчика в сумме 200 руб.
 
    Так в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Как следует из материалов дела все заявленные ко взысканию с ответчика издержки понесены истцом. Согласно билетам на проезд представителя транспортные расходы истца на проезд для участия в заседаниях составляют 439 руб. 50 коп. Почтовые квитанции на отправку претензии, копии искового заявления, требования об оплате судебных издержек составляют 117 руб. 60 коп. Судебные расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за предоставление выписки из Единого государственного реестра предпринимателей об ответчике, запрошенной истцом для подтверждения в суде статуса ответчика как предпринимателя и его надлежащего адреса, составляют 200 руб.
 
    Пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
 
    Из данных норм следует, что стороны вправе самостоятельно определять способ представления и защиты своих прав в суде.
 
    Согласно положениям статей 59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ в арбитражном суде представителями организаций могут выступать их руководители, лица, состоящие в штате организаций, адвокаты и иные, оказывающие юридическую помощь лица.
 
    Как разъяснено в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", расходы на проезд штатных работников в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу.
 
    Учитывая, что судом установлен факт наличия судебных расходов, в том числе транспортных и почтовых, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд считает требование истца о взыскании судебных издержек в сумме 757 руб. 10 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с предпринимателя Андреева Евгения Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Н.И.К.ДЕНТ»   2500 руб. долга, 757 руб. 10 коп. судебных издержек и 500 руб.  в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 3757 руб. 10 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
    Судья                                                                                                                        М.П.Каверина