Определение от 29 сентября 2010 года №А08-10649/2009-23

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г.  Белгород                                                               Дело № А08-10649/2009-23
 
    29 сентября 2010 года
 
    Судья Мирошникова Юлия Викторовна
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Мирошниковой Ю.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества  «Агропромышленный Альянс ЮГ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефть»                                  
 
    о взыскании 1 040 909 руб. 09 коп.
 
    при участии:
 
    от истца –  представитель не явился, извещен надлежащим образом;  
 
    от ответчика - Пустотин М.В., доверенность от 27.08.2010г.;
 
    установил:  
 
    Открытое акционерное общество «Агропромышленный Альянс ЮГ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефть» о взыскании 1 040 909 руб. 09 коп. убытков.
 
    Определением суда от 12.01.2010 производство по делу было приостановлено.
 
    Определением суда от 15.09.2010г. производство по делу возобновлено.
 
    В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А08-5904/2010 по иску ООО «Стройнефть» к ООО «РосПромИнвест», третье лицо ОАО  «Агропромышленный Альянс ЮГ».
 
    Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство, в котором он сообщил, что возражает против приостановления производства по делу. В связи с инициированием ответчиком примирительных процедур просит отложить судебное разбирательство сроком на 3 недели.
 
    Ходатайство о приостановлении производства по делу отклонено.
 
    Суд, с учетом мнения ответчика, считает дело подготовленным  к судебному разбирательству.
 
Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного
 
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04 октября 2010 г. на 10 час. 30 мин. в  помещении суда по адресу: 308600,  г. Белгород, Народный бульвар,135, каб. № 412, факс канцелярии  32-85-38, телефон помощника судьи 32-52-90.  
 
    2. Сторонам  обеспечить  явку  представителей.
 
    Истцу представить: все состоявшиеся судебные акты по делу.
 
    Ответчику представить:
 
    1) мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения. К отзыву приложить документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.
 
    Разъяснить, что в случае непредставления в установленный судом срок отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст.111 Арбитражного процессуального кодекса РФ;
 
    2) принять меры к урегулированию спора в добровольном порядке.
 
    Явка обязательна. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 6 ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                                            Ю.В. Мирошникова