Определение от 29 сентября 2010 года №А08-10649/2009-23

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                     Дело №     А08-10649/2009-23
 
    29 сентября 2010 г.
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                 
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мирошниковой Ю.В.                                       
 
    рассмотрев материалы дела по иску открытого акционерного общества  «Агропромышленный Альянс ЮГ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефть»                                  
 
    о взыскании 1 040 909 руб. 09 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – представитель не явился;
 
    от ответчика - Пустотин М.В., доверенность от 27.08.2010г.;
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Агропромышленный Альянс ЮГ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефть» о взыскании 1 040 909 руб. 09 коп. убытков.
 
    Определением суда от 12.01.2010 производство по делу было приостановлено.
 
    Определением суда от 15.09.2010г. производство по делу возобновлено.
 
    В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А08-5904/2010 по иску ООО «Стройнефть» к ООО «РосПромИнвест», третье лицо ОАО  «Агропромышленный Альянс ЮГ» о расторжении договора уступки права требования от 08.12.2009г.
 
    Ходатайство о приостановлении производства по делу мотивировано тем, что после принятия решения по делу №А08-5904/2010 ООО «Стройнефть» и ОАО  «Агропромышленный Альянс ЮГ» планируют в соответствии со статьей 410 ГК РФ прекратить обязательства зачетом.
 
    Через канцелярию суда от истца поступило заявление, в котором он сообщил, что возражает против приостановления производства по делу.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд не находит ходатайство ответчика о приостановлении  производства по делу подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом (уставным) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Разрешение дела № А08-5904/2010 по иску ООО «Стройнефть» к ООО «РосПромИнвест», третье лицо ОАО «Агропромышленный Альянс ЮГ» о расторжении договора уступки права требования от 08.12.2009г. не влияет на рассмотрение настоящего дела по иску ОАО  «Агропромышленный Альянс ЮГ» к ООО «Стройнефть» о взыскании 1 040 909 руб. 09 коп. убытков.
 
    В этой связи заявленное ответчиком ходатайство удовлетворению не подлежит.
 
    Определение об отказе в приостановлении производства по делу обжалованию не подлежит, ибо не препятствует дальнейшему рассмотрению спора.
 
Руководствуясь    п.1 ч.1 ст.143, ст. ст. 145,147, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.
 
    2. Определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья                                                                                                      Ю.В. Мирошникова