Дата принятия: 24 марта 2010г.
Номер документа: А08-10646/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-10646/2009-19
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2010г.
Полный текст решения изготовлен 24 марта 2010г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи______А.В. Топорковой_______________________________________
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловым М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОГУП «Облдорснаб»
к ООО «Горизонт»
о взыскании 328 967 руб. 30 коп.
при участии:
от истца: Долженко Н.В. - доверенность от 20.04.2009;
от ответчика: Немцева Е.Н.- доверенность № 22 от 15.03.2010;
установил:
Областное государственное унитарное предприятие «Облдорснаб» ( далее ОГУП «Облдорснаб») обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к ООО «Горизонт» о взыскании 328 967 руб. 30 коп., в том числе: 288 577 руб. 70 коп. основного долга и 40 389 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.11. 2009.
В обоснование исковых требований истец указал, что по агентскому договору № 8а от 12 января 2006 года им на расчетный счет ответчика перечислено 718 000 рублей. Ответчик отчитался перед истцом актами выполненных работ на сумму 416 314 руб. 18 коп., 13 108 руб. 45 коп. зачтены сторонами в счет взаиморасчетов, долг составил 288 577 руб. 70 коп.
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании и в отзыве иск не признал. Указал, что за период с августа по декабрь 2008 года ответчик выполнил согласно условиям агентского договора работы по подаче и уборке вагонов на сумму 179 976 руб. 31 коп., что, по мнению ответчика, подтверждается накопительными ведомостями №636209, 636210,636211,636212, заверенными штампами ЮВЖД и подписями должностных лицами железной дороги. Считает, что отсутствие актов выполненных работ не может служить основанием для оплаты агентского вознаграждения. Ответчик полагает, что у истца отсутствует право на взыскание денежных средств, поскольку в агентском договоре не указан срок его окончания, а истец не заявил об одностороннем расторжении договора.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.
Как видно из материалов дела, 12 января 2006 года между ОГУП «Облдорснаб» (Принципал) и ООО «ИНТЕКОдорстрой» (Агент), являющимся правопредшественником ООО «Горизонт», что сторонами не оспаривается, заключен агентский договор №8а, по условиям которого агент принял на себя обязательства от своего имени, за вознаграждение по поручению и за счет принципала оказать ему услуги по растаможиванию вагонов с материалами (щебень) для выполнения подрядных работ для государственных нужд на 2006 год по Программе дорожных работ 2006 года, услуги по подаче и уборке вагонов и цистерн и услуги по автотранспортной перевозке щебня.
Из материалов дела усматривается, что истец перечислял на расчетный счет ответчика денежные средства на основании писем последнего. Впоследствии ответчик представлял акты выполненных работ, накладные, счета-фактуры, ж.д. накладные. подтверждающие оказание услуг согласно агентского договора.
На сумму 288 577 руб. 70 коп. ответчик не представил документов, подтверждающие расходы, понесенные им по агентскому договору.
Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Статья 1008 ГК РФ предусматривает, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.
Агентским договором №8а от 12.01.2006 не предусмотрено предоставление агентом принципалу отчетов.
Между тем, даже при отсутствии такого условия в договоре агент не может быть освобожден от данной обязанности в силу статьи 1008 ГК РФ. Однако, не предоставляя отчеты истцу, ответчик лишил его возможности проанализировать документы, подтверждающие исполнение агентского договора и направить ему какие-либо возражения.
Более того, из материалов дела видно, что, несмотря на отсутствие в агентском договоре условия о представлении агентом отчетов, сторонами подписывались акты выполненных работ, что свидетельствует о предоставлении ответчиком истцу документов, подтверждающих произведенные агентом расходы.
Акты выполненных работ, либо отчеты агента на сумму основного долга в материалы дела не представлены.
03.07.09 исх. № 132, 18.08.09 исх. №188 истец направлял ответчику претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Претензии остались без ответа и удовлетворения.
Однако 30.09.2009 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий задолженность ответчика в сумме 288 577 руб. 70 коп.
Акт сверки подписан ответчиком и скреплен его печатью, что свидетельствует о признании ответчиком указанного долга.
Претензия от 01.10.2009 исх. № 212, направленная истцом в адрес ответчика, также осталась без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В обоснование своих возражений ответчик представил договор на эксплуатацию ж.д. пути необщего пользования, заключенный им с железной дорогой и дополнительные соглашения №1,3 к нему, а также накопительные ведомости №636209, 636210,636211,636212, заверенные железной дорогой.
Суд находит указанные документы ненадлежащими доказательствами понесенных ответчиком расходов по агентскому договору, поскольку из них не видно, что ответчик оказывал услуги именно по заданию истца по договору №8а от 12.01.2006.
Доводы ответчика о невозможности предъявления истцом требования о взыскании суммы долга, суд отклоняет как несостоятельные.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неправомерности удержания ответчиком суммы долга.
Правилами ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
С учетом изложенного, истцом в силу ст. 395 ГК РФ правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов истцом произведен правильно, ответчиком не оспорен.
Расходы по уплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «Горизонт» в пользу ОГУП «Облдорснаб» 288 577руб. 70 коп. основного долга, 40389 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.11.2009 и 8079 руб.34 коп. госпошлины, всего 337046 руб. 64 коп..
Возвратить ОГУП «Облдорснаб» из федерального бюджета 131 руб. 46 коп. излишне уплаченной госпошлины. Справку выдать.
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
