Дата принятия: 09 марта 2010г.
Номер документа: А08-10642/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело №А08-10642/2009-8
09 марта 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ОАО «Белгородская сбытовая компания» к ИП Колесникову Э.А.
о взыскании 3535 руб. 26 коп.,
при участии:
от истца: Чемаркин И.В. по доверенности от 21.08.2009 №15/3201,
от ответчика: не явился, извещен,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Белгородская сбытовая компания» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ИП Колесникову Э.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения№874 от 07.10.2002 в сумме 3535 руб. 26 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просит рассмотреть спор по существу.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
В судебном заседании 25.02.2010 объявлялись перерывы до 04.03.2010 и до 09.03.2010.
В соответствии со ст. ст. 123, 156, 163 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения №874 от 07.10.2002.
В соответствии с п. 2.1.1 договора на Истца возложена обязанность отпускать электрическую энергию Ответчику через присоединенную сеть в объеме 2,5 тыс. кВт/ч по адресу: киоск на ул. Чапаева, 24, киоск на ост. Тех. Академия по ул. Костюкова.
Согласно разделу 5 договора ответчик обязался оплачивать электроэнергию.
Сроки оплаты (периоды платежей) за потребляемую энергию: к дате начала наступающего расчетного периода – не менее 50% стоимости месячного договорного объема электропотребления наступающего расчетного периода авансом, 18 числа месяца в расчетном периоде - оставшиеся 50%.
В соответствии с актами от 15.07.2007, 15.08.2007, 15.09.2007 истец начислил ответчику к оплате за электроэнергию 4 805 руб. 94 коп.
Ответчик потребленную электроэнергию оплатил лишь частично, согласно акту сверки расчетов от 31.08.2008 задолженность составила 3535 руб. 26 коп.
Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору энергоснабжения в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору Энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пп. г) п. 96 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, при отсутствии показаний приборов учета электрической энергии объем потребления электрической энергии определяется исходя из времени, истекшего с момента последнего снятия показаний приборов учета, и усредненного объема потребления электрической энергии в период между моментами последнего и предпоследнего снятия показаний приборов учета. В случае отсутствия (неисправности) приборов учета объем потребления электрической энергии на указанные дату и время определяется в порядке, предусмотренном пунктами 144 - 147 настоящих Правил.
В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.07.2007 по 30.09.2007 составляет 3535 руб. 26 коп.
В подтверждение размера заявленных требований истцом представлены акты и счета – фактуры.
ИП Колесников Э.А. в предварительном судебном заседании 23.12 – 29.12.2009 пояснил, что в 2007 г. киоск демонтирован, электроэнергию не потреблял, между тем, доказательств в обоснование своих возражений не представил. Судебное заседание неоднократно откладывалось в целях предоставления ответчиком доказательств демонтажа киоска и отсутствия потребления электроэнергии, однако ответчик не явился, определения суда не исполнил.
Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору.
Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства – состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, как отсутствие у ответчика каких-либо мотивированных и обоснованных возражений по иску.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, по вине которого возник спор.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Колесникова Эдуарда Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» задолженность по договору энергоснабжения №874 от 07.10.2002 в сумме 3535 руб. 26 коп. и 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 4 035 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Л.А. Кретова
