Дата принятия: 21 января 2010г.
Номер документа: А08-10637/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-10637/2009-5
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2010 года
Полный текст решения изготовлен 21 января 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Малахова Александра Николаевича
к предпринимателю Чистовской Юлии Юрьевне
о взыскании 9798 руб. 01 коп.
при участии:
от истца: Линникова О.В. – доверенность от 03.06.2009г.
от ответчика: не явился, извещён
установил:
Предприниматель Малахов Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к предпринимателю Чистовской Юлии Юрьевне о взыскании 8 518 руб. 89 коп. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 279 руб. 12 коп., а также 500 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. Считает, что ответчик извещён надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП. Просит рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что на основании товарной накладной №М019473 от 24.04.2008г. истец осуществил отпуск (поставку) товаров ответчику на общую сумму 8 518 руб. 89 коп. Отсрочка платежа, в соответствии с указанной накладной, составила - 2 календарных дня, т.е. до 26.04.2008г. Претензий относительно наименования, ассортимента и количества поставленного товара на сегодняшний день ответчиком в адрес истца не представлено.
Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате не исполнил. Ответчику в определениях суда предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
Истец направил ответчику предарбитражное предупреждение, которое было оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст.516 ГК РФ).
Сумма основного долга ответчиком не оспорена.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты продукции ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
С учётом изложенного, суд считает требования истца относительно основного долга заявлены правомерно и обосновано.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2008г. по 28.10.2009г. в размере 1279 руб. 12 коп.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, предусмотренный законом, требование истца о взыскании процентов является обоснованным (ст.ст. 395,486,516 ГК РФ).
Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с предпринимателя Чистовской Юлии Юрьевны в пользу предпринимателя Малахова Александра Николаевича 8 518 руб. 89 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 279 руб. 12 коп., а также 500 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины., а всего 10 298 руб. 01 коп.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья П.П.Васильев
