Дата принятия: 15 сентября 2010г.
Номер документа: А08-10616/2009-2
PAGE 1
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О продлении срока оставления заявления без движения
г. Белгород Дело № А08-10616/2009-2 «Б»
15 сентября 2010г.
Судья Баркалова Галина Ивановна
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО «Импэкс» Винникова Ф.Ф. о продлении срока оставления без движения его заявления о включении в конкурсную массу имущества должника-встроенного нежилого помещения
УСТАНОВИЛ:
Определением арбитражного суда от 19 августа 2010года данное заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 14 мая 2010года представить документ о полномочиях конкурсного управляющего,нормативно обосновать заявленные требования.
В срок , установленный судом, заявитель не представил истребуемые документы, просит продлить срок, необходимый для представления документов.
Ходатайство судом удовлетворено.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.128,184-188,223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Продлить срок оставления заявления конкурсного управляющего ООО «Импэкс» Винникова Ф.Ф. о включении в конкурсную массу имущества должника - встроенного нежилого помещения без движения до 20 октября 2010года.
2.Копию определения направить заявителю.
Судья Г. И. Баркалова
Арбитражный суд Белгородской области
308600, г. Белгород, ул. Народная, 135
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-908/03-11
24 июня 2003г.
Васильченко О.И. Судья_________________________________________________________________________________________
ОАО ДСПМК «Старооскольская»
рассмотрев в судебном заседании дело по иску _____________________________________________
к Администрации г. Губкин,
3-е лицо – Управление автомобильных дорог администрации Белгородской области
———————————————————————————————————————
взскании 1933215 руб. задолженности
о_______________________________________________________________________________
от истца – Резницкий Б.Я. – конкурсный управляющий
при участии _____________________________________________________________________
от ответчика Журавлев В.А. – Губкинская администрация - доверенность №3 от 08.01.03г.
_________________________________________________________________________________________________
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о взыскании задолженности за выполненные работы к администрации г. Губкин и управлению автомобильных дорог.
В свою очередь Администрация г. Губкин обратилась к истцу с иском о взыскании вреда причиненного окружающей среде путем загрязнения земель нефтепродуктами.
В соответствии со ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается к производству при наличии совокупности условий предусмотренных в пункте три этой статьи.
Суд считает, что ни одно из условий, а так же их совокупность не соблюдены при подаче иска, так как правом на обращение с иском о взыскании ущерба причиненного виновным загрязнением природной среды наделены отраслевые органы Министерства охраны природы и окружающей среды (МИНПрироды), а не администрация которая является органом местного самоуправления.
Средства, взысканные с причинителя вреда, подлежат направлению в экологический фонд.
При таких обстоятельствах суд не может признать, что заявленные к ОАО ДСПМК «Старооскольская» требования являются встречными, направленными к зачету первоначального требования исключают или частично его удовлетворяют, или между ними имеется взаимосвязь.
Руководствуясь п.4 ст.132 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить встречное исковое заявление Администрации г. Губкин к ОАО ДСПМК «Старооскольская». Возвратить исковое заявление по мотиву отсутствия условий предусмотренных ст. 132 АПК РФ не препятствует предъявлению самостоятельного иска, а по тому не подлежит обжалованию. Определение направить сторонам.
С приложением на 13-ти листах
Судья О.И.Васильченко
