Решение от 01 февраля 2010 года №А08-10614/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
                                             Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                        
                                                  
г. Белгород                                       Дело № А08-10614/2009-2 «Б»
       1 февраля  2010г.
 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  БЕЛГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ
    В составе:
 
    Председательствующего судьи          Баркаловой  Галины Ивановны
 
    Судей:                                                   Дробышева Юрия Юрьевича
 
    Родионова Максима Сергеевича                                                            
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Индутенко Ю.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению  должника ООО «Экотехпром» г. Белгород
 
    опризнании  несостоятельным (банкротом)
 
    при участии:  
 
    от должника-Белоусова К.И.-представителя по дов. от 27.11.2009г.
 
    от уполномоченного органа – явки не было. надлежаще уведомлен
 
    от регулирующего органа-явки не было, надлежаще уведомлен
 
    временного управляющего Штейникова И.В.
 
    от  НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»-явки не было, надлежаще уведомлена
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Должник - ООО «Экотехпром»  г. Белгород в порядке статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  его несостоятельным (банкротом).
 
    В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования.
 
    Определением арбитражного суда от 27 ноября 2009года в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Штейников Иван Витальевич  (л. д.60-63).
 
    В соответствии с правилами ст.156 АПК РФ арбитражный суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей  уполномоченного и регулирующего органов, заявленной саморегулируемой организации.
 
    Временный управляющий представил суду отчет о результатах проведения процедуры наблюдения.                                                                                                               
 
    Изучив материалы дела, заслушав отчет временного управляющего, арбитражный суд находит заявление  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из отчета временного управляющего усматривается, что требования кредиторов, установленные арбитражным судом в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, составили  39млн.руб.
 
    Согласно балансу основные средства и материалы должника составили 26 747тыс.руб.
 
    По данным финансового анализа временный управляющий сделал следующие выводы:
 
    -восстановление платежеспособности должника не возможно;
 
    -средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения достаточно;
 
    - на предприятии кризисное финансовое состояние и восстановление платежеспособности невозможно;
 
    - признаки фиктивного  и преднамеренного банкротства не установлены;
 
    - удовлетворение требований одного или  нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    Согласно статьям 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность  по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им  в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и составляют не менее 100тыс. руб.
 
    В рассматриваемом случае имеются критерии банкротства.
 
    26 января 2010года первое собрание кредиторов приняло решение о необходимости введения в отношении должника процедуру конкурсного производства и определило кандидатуру конкурсного управляющего Штейникова Ивана Витальевича из числа членов  НП «СОАУ «МЕРКУРИЙ».
 
    В порядке статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация представила суду информацию на кандидатуру конкурсного управляющего-Штейникова И.В. о  соответствии требования статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При таких обстоятельствах в силу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим Штейникова И.В.
 
    В соответствии с правилами статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Размер такого фиксированной суммы такого вознаграждения  для конкурсного управляющего составляет 30тыс. руб. в месяц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3, 6,7,9,20,20.2,20.6, 32, 39, 41,45,53,124,231 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”,  ст. ст. 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л  :
 
 
    1.Признать ООО «Экотехпром» (308006, г. Белгород, ул. Производственная,4,ИНН 312302001)  несостоятельным (банкротом), открыть  конкурсное производство сроком на 6 месяцев, т.е. до 2 августа 2009года.
 
    2.Утвердить конкурсным управляющим Штейникова Ивана Витальевича.
 
    3.На период конкурсного производства утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30тыс. руб., определив источником выплаты имущество должника.
 
    4.Судебные расходы по оплате госпошлины, расходы на опубликование сведений в порядке ст. 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату конкурсному управляющему и лицам, привлекаемым для обеспечения его деятельности, в соответствии со ст. 52, 59 Закона о банкротстве,  относятся на должника.
 
    5.Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со ст. ст. 28,128 ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
 
    6.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)».
 
    7.Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего  обеспечить передачу по акту бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей   конкурсному управляющему.
 
    8.Отчет о результатах конкурсного производства в порядке п.3 ст.143 Закона о банкротстве назначить к рассмотрению в заседании арбитражного суда на 2 августа 2010года на 9час.40мин.
 
    9.Обязать конкурсного управляющего явкой в заседание арбитражного суда с отчетом о результатах конкурсного производства.         
 
    10.Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова,8) через Арбитражный суд Белгородской области в течение  одного месяца  со дня его вынесения.
 
    11.Решение подлежит немедленному исполнению, обжалование решения не приостанавливает его исполнения и деятельности конкурсного управляющего.
 
    12.Копию настоящего решения направить должнику, конкурсному управляющему, заявленной саморегулируемой организации, уполномоченному и регулирующему органу, ПСП по месту нахождения должника, кредитным организациям, с которым должник заключил договоры банковского счета и кредиторам согласно реестру.
 
 
    Председательствующий судья                                        Г.И. Баркалова
 
 
    Судья                                                                                Ю.Ю.Дробышев
 
 
    Судья                                                                                М.С. Родионов