Дата принятия: 18 февраля 2010г.
Номер документа: А08-10610/2009-3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
о назначении судебной экспертизы
г. Белгород Дело № А08-10610/2009-3
18 февраля 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кавериной Марины Павловны
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «АТП-Энергия»
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
о взыскании 66 507 руб.
Третьи лица: Колыхалов А.Л., Климов А.Н.
при участии:
от истца: Михайленко И.Н. по доверенности от 16.12.2009
от ответчика: Говорун Т.А. по доверенности от 01.01.2009
от третьих лиц: не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АТП-Энергия» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» филиал ООО «РГС-Центр» - «Управление по Белгородской области» о взыскании 66507 руб.
Представитель ответчика заявил ходатайство о назначении транспортно-трасологической экспертизы. На разрешение экспертов просит поставить следующие вопросы: «Каков механизм образования повреждений на автомобиле УАЗ-3220602 г/н С329НК 31 rus?», «Могли ли быть образованы повреждения на автомобиле УАЗ-3220602 г/н С329НК 31 rus при обстоятельствах, указанных его водителями?».
Проведение указанной экспертизы просит поручить Белгородскому отделу ГУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы.
В материалы дела представлена информация Белгородского отдела ГУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы о возможности проведения судебной транспортно-трасологической экспертизы по данному делу, производство которой может быть поручено экспертам-автотехникам Пономареву О.Н. и Чуеву Г.А.
Представитель истца возражений против назначения судебной экспертизы и экспертного учреждения не заявил.
Из письма экспертного учреждения следует, что срок проведения экспертизы составляет 30 календарных дней, стоимость услуг - 15222 руб.
Ответчиком в материалы дела представлена копия платежного поручения №0001633 от 17.02.2010 о перечислении на счет экспертного учреждения 15222 руб. за производство автотехнической экспертизы.
Согласно ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
В силу ст. 9 АПК РФ, суд обязан создать участвующим в деле лицам условия для представления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются.
Для исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, суд полагает необходимым назначить судебную транспортно-трасологическую экспертизу.
В соответствии с п.1 ст.144 АПК РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
Руководствуясь статьями 82, 83, 87, 144 п.1, 184-185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя ответчика о проведении транспортно-трасологической экспертизы удовлетворить.
Назначить по делу транспортно-трасологическую экспертизу.
Производство экспертизы поручить Белгородским отделом ГУ «Воронежский Региональный Центр Судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» (г.Белгород, ул. Преображенская, 63), экспертам-автотехникам – Пономареву Олегу Николаевичу и Чуеву Георгию Андреевичу.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
«Каков механизм образования повреждений на автомобиле УАЗ-3220602 г/н С329НК 31 rus?»,
«Могли ли быть образованы повреждения на автомобиле УАЗ-3220602 г/н С329НК 31 rus при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.07.2009?».
Направить в распоряжение экспертов дело №А08-10610/2009-3.
Стороны и эксперт вправе в ходе проведения экспертизы определить и согласовать между собой дополнительные вопросы, необходимые, по их мнению, для полного, всестороннего и объективного разрешения поставленных вопросов.
Разъяснить экспертам право дачи заключения по незаданным вопросам, если данные обстоятельства имеют значение для разрешения спора.
Производство по делу №А08-10610/2009-3 приостановить.
Определение может быть обжаловано в установленный законом срок, в части приостановления производства по делу.
Судья М.П.Каверина
