Дата принятия: 06 сентября 2010г.
Номер документа: А08-10596/2009-11Б
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-10596/2009-11Б
06 сентября 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Конопатова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринцевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, заявление кредитора ИП Бочкаревой В.И. об установлении требований в размере 75229,03 рублей по делу о банкротстве СПК (колхоз) им. М.Горького,
при участии:
от заявителя – не явился, извещен,
от конкурсного управляющего – Корнеев И.Н.,
у с т а н о в и л:
ИП Бочкарева В.И. обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об установлении требований в размере 75229,03 рублей по делу о банкротстве СПК (колхоз) им. М.Горького.
Решением арбитражного суда от 23.04.2010 СПК (колхоз) им. М.Горького признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Корнеев Игорь Николаевич.
Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в официальном печатном издании 15.05.2010.
Заявитель, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.
Конкурсный управляющий в судебное заседание явился, представил письменный отзыв, в котором против включения требований кредитора в реестр требований СПК (колхоз) им. Горького не возражает.
Как следует из материалов дела, задолженность СПК (колхоз) им. Горького перед ИП Бочкаревой В.И. в размере 30040 руб. основного долга возникла вследствие ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору купли-продажи от 01.12.2008 и подтверждается представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной № 72334 от 22.12.2008.
Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения должником своих обязательств перед кредитором суду не представлено.
Суд находит заявленные требования кредитора в размере 30040 руб. - основного долга обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.
Пунктом 2.4. Договора предусмотрено что в случае задержки платежа за полученный товар покупатель уплачивает проценты на сумму неоплаченного товара за каждый день просрочки. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств.
Согласно представленного заявителем расчета, размер пени за период с 22.12.2008 по 04.08.2010 составил 45188,33 руб.
Суд не может согласиться с представленным расчетом, так как он произведен без учета положений ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
При определении размера, подлежащей взысканию пени, суд принимает во внимание процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ, заявленную кредитором в размере 7,75 %, в соответствии с которой, размер пени за период с 22.12.2008 по 23.04.2010 (дата открытия конкурсного производства) составляет 3149,40 руб.
При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). С учетом разъяснений, данных совместно Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 г., если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд приходит к выводу о том, что определенная заявителем пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При определении размера пени, подлежащей взысканию, суд исходит с одной стороны из необходимости обеспечения стабильности гражданских правоотношений и с другой стороны из компенсационной природы гражданско-правовой ответственности, таким образом, суд полагает возможным снизить размер пени до 20000 руб.
Пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Согласно положений ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств считается наступившим.
Решением арбитражного суда от 23.04.2010 СПК (колхоз) им. М.Горького признано несостоятельным (банкротом).
Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в официальном печатном издании 15.05.2010.
Кредитор обратился в суд с заявлением об установлении размера требования кредитора за пределами двухмесячного срока.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Учитывая, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства, требования кредитора подлежат удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Исходя из смысла положений п. 4 ст. 12, ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указанный кредитор, заявивший свои требования после закрытия реестра требований кредиторов, не в праве голосовать на собрании кредиторов (ВАС РФ № 86 от 30.12.2004).
Суд находит заявленные требования обоснованными, подтвержденными представленными документами в материалы дела и подлежащими удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 16, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
Руководствуясь ст.ст. 16, 100, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать требования ИП Бочкаревой В.И. в размере 50040 руб. (30040 руб. – основной долг, 20000 руб. – пеня) обоснованными.
Включить в реестр требований кредиторов СПК (колхоз) им. М.Горького требования ИП Бочкарева В.И. в размере 30040 руб. – основного долга.
Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов СПК (колхоз) им. М.Горького требования ИП Бочкарева В.И. в размере 20000 руб. – пени.
Требования кредитора ИП Бочкарева В.И. в размере 50040 руб. (30040 руб. – основной долг, 20000 руб. – пеня) подлежат удовлетворения за счет имущества должника СПК (колхоз) им. М.Горького, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Конопатов.
