Дата принятия: 05 марта 2010г.
Номер документа: А08-10591/2009
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород, Народный бульвар, 135
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-10591/2009-9-20
05марта 2010 г.
Резолютивная часть объявлена 04 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 05 марта 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Хлебникова А.Д.
при ведении протокола судебного заседания судьей Хлебниковым А.Д.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «АПК Холоднянский»
к ИФНС Росси по г. Белгороду
о возврате излишне уплаченного налога
при участии
от заявителя – ликвидатор Гоенко Т.М.
от налогового органа – представитель Кандинская И.Ю. дов. от 18.09.07
установил:
ООО «АПК Холоднянский» (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании ИФНС России по г. Белгороду (далее - налоговый орган, Инспекция) возвратить сумму излишне уплаченного единого налога в размере 493251 руб.
В судебном заседании заявитель, уточнив требование, просит суд обязать налоговый орган возвратить 492941 руб. излишне взысканного единого налога.
Налоговый орган требования не признал, полагает, что заявление Общества подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора, т.к. ООО «АПК Холоднянский» не обращалось в налоговый орган с заявление о возврате названной суммы налога.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:
Как видно из материалов дела, Общество в 2008 году являлось плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 346.14 НК РФ в качестве объекта налогообложения по упрощенной системе Общество выбрало доходы, уменьшенные на величину расходов.
В силу ст. 346.19. НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается календарный год, а отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно пункту 4 статьи 346.21 НК РФ налогоплательщики по итогам каждого отчетного периода исчисляют суммы квартального авансового платежа по единому налогу с учетом ранее уплаченных сумм квартальных авансовых платежей по налогу.
Пункт 5 статьи 346.21 НК РФ предусматривает, что уплаченные авансовые платежи по налогу засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода.
ООО «АПК Холоднянский» представило в налоговый орган налоговую декларацию за 1 квартал 2008 года, на основании которой в бюджет надлежало уплатить 1704209 руб. авансовых платежей по единому налогу.
В связи с тем, что названная сумма авансовых платежей не была уплачена налогоплательщиком самостоятельно, налоговый орган, на основании ст.46 НК РФ, взыскал задолженность за счет средств находящихся на счетах налогоплательщика, так инкассовым поручением №21178 от 18.06.2008 с расчетного счета ООО «АПК Холоднянский» взыскано 1703899 руб. (л.д.47), что подтверждается отметкой банка на инкассовом поручении и не оспаривается налоговым органом.
По итогам 2008 года налогоплательщиком 29.03.2009 представлена в Инспекцию налоговая декларация по единому налогу (л.д.15-17), на основании которой за налоговый период исчислено 1192772 руб. единого налога.
Из объяснений представителей сторон и данных лицевого счета налогоплательщика следует, что за несвоевременную уплату единого налога Обществу начислено в 2008 году 18185,56 руб. пени. Размер начисленной пени и правомерность ее начисления налогоплательщиком не оспариваются.
Таким образом, представленные Обществом доказательства подтверждают факт излишнего взыскания с налогоплательщика 492941 руб. 44 коп. (1703899-1192772-18185,56).
Между налогоплательщиком и налоговым органом произведена сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам. По результатам сверки составлен акт №5029 от 18.09.09 г. (л.д.9-13), которым подтверждено наличие переплаты единого налога при упрощенной системе налогообложения в размере 493251 руб. 44 коп. Данная сумма определена Инспекцией и Обществом с учетом наличия имевшейся переплаты налога по состоянию на 01.01.2008 в размере 310 руб. (л.д.32) на возврат которой, в рамках настоящего дела, налогоплательщик не претендует.
В связи с наличием переплаты налога ООО «АПК Холоднянский» 18.06.09 г. обратилось в ИФНС России по г. Белгороду с заявлением о возврате 493251 руб. 44 коп. налога (л.д.8). Налоговый орган на заявление налогоплательщика не ответил и возврат налога не осуществил.
Полагая, что право налогоплательщика на возврат налога нарушено, Общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Подпунктом 5 п. 1 ст. 21 НК РФ установлено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов. Указанное право налогоплательщика в силу п. 2 ст. 22 НК РФ обеспечено соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов.
В соответствии с п. 1 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан производить зачет или возврат налогоплательщику сумм излишне уплаченных или излишне взысканных обязательных платежей в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом.
В силу п. 1 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.
На основании п. 9 ст. 79 НК РФ правила, установленные указанной статьей, применяются также в отношении возврата сумм излишне взысканных авансовых платежей.
Судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств установлен факт излишнего взыскания налога в заявленной сумме. Доказательств наличия у налогоплательщика задолженности по налоговым платежам, препятствующей возврату заявленной суммы, Инспекцией в материалы дела не представлено. Налоговым органом не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих наличие факта излишнего взыскания единого налога.
Ссылка Инспекции на то, что налогоплательщиком не было подано заявление о возврате излишне взысканной суммы, судом не может быть принята во внимание, исходя из положений пункта 2 статьи 79 НК РФ, предусматривающей право налогоплательщика на обращение в суд, безотносительно к подаче соответствующего заявления в инспекцию.
Необходимо отметить, что 18.06.09 ООО «АПК Холоднянский» обращалось в Инспекцию с заявлением, из содержания которого четко и однозначно усматривается воля налогоплательщика на возврат конкретной суммы единого налога. Получение названного заявления ИФНС России по г. Белгороду не оспаривается и подтверждается штампом Инспекции на копии письма.
При изложенных обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.
Заявителю предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины (л.д.1).
Учитывая, что в соответствии с действующим законодательством налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины, суд не усматривает оснований для взыскания с налогового органа госпошлины в доход федерального бюджета, не уплаченной заявителем на момент подачи заявления (в связи с предоставлением отсрочки по уплате госпошлины).
Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования ООО «АПК Холоднянский» удовлетворить полностью.
Обязать ИФНС России по г. Белгороду возвратить ООО «АПК Холоднянский» 492941 руб. излишне взысканного единого налога, уплачиваемого при упрощенной системе налогообложения.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья А.Д. Хлебников.
