Дата принятия: 04 марта 2010г.
Номер документа: А08-10587/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-10587/2009-16
4 марта2010года
резолютивная часть объявлена 1 марта 2010 года
Танделова З.М.
Судья____________________________________________________________
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Карнауховой И.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «АПК Сагайдачное» _________________________________________________________________
Инспекции Федеральной налоговой службы России
по г. Белгороду к______________________________________________________________
об обязании возвратить излишне взысканный налог в размере 530 719 руб. _______________________________________________________________
при участии представителей: заявителя Гоенко Т.М. по дов. от 17 сентября ликвидатор решение единственного учредителя № 2 от 17.09.2009 г.; налоговой инспекции – Зеркаль С.А. по дов. от 10.12.2007 г. № 46; Чиркова В.Ф. по дов. №45 от 10.12.2007 г.;
установил:
ООО «АПК Сагайдачное» (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании ИФНС России по г. Белгороду (далее - налоговый орган, Инспекция) возвратить сумму излишне уплаченного единого налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 530 719 руб.
Уточнив требование, заявитель просит суд обязать налоговый орган возвратить 530 719 руб. излишне взысканного единого налога.
Общество в судебном заседании поддержало уточненное требование.
Налоговый орган требования не признал, полагает, что заявление Общества подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора, так как ООО «АПК Сагайдачное» не обращалось в налоговый орган с заявление о возврате излишне уплаченного налога.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:
Как видно из материалов дела, в силу статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) Общество в 2008 году являлось плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
На основании статьи 346.14 НК РФ в качестве объекта налогообложения по упрощенной системе Общество выбрало доходы, уменьшенные на величину расходов.
В силу ст. 346.19. НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается календарный год, а отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно пункту 4 статьи 346.21 НК РФ налогоплательщики по итогам каждого отчетного периода исчисляют суммы квартального авансового платежа по единому налогу с учетом ранее уплаченных сумм квартальных авансовых платежей по налогу.
Пункт 5 статьи 346.21 Кодекса предусматривает, что уплаченные авансовые платежи по налогу засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода.
ООО «АПК Сагайдачное» представило в налоговый орган налоговую декларацию за 1 квартал 2008 года, на основании которой в бюджет надлежало уплатить 1 443 482 руб. авансовых платежей по единому налогу. По лицевому счёту налогоплательщика имелась переплата налога в сумме 375 руб., в связи с чем сумма налога подлежащая уплате в бюджет составила 1 443 107 руб.
В связи с тем, что названная сумма авансовых платежей не была уплачена налогоплательщиком самостоятельно, налоговый орган на основании ст.46 НК РФ взыскал данную сумму за счет средств находящихся на счетах налогоплательщика по платёжному ордеру № 139 от 27.06.2008 г. в сумме 1967, 48 руб. и инкассовому поручению № 21139 от 18.06.2008 года в сумме 1 441 139,52 руб.
Таким образом, с расчетного счета ООО «АПК Сагайдачное» взыскано 1 443 107 руб., что подтверждается отметкой банка на инкассовом поручении и платёжном ордере и не оспаривается налоговым органом.
По итогам 1 полугодия 2008 года налогоплательщиком 25.07.2008 представлена в Инспекцию налоговая декларация по единому налогу на основании которой по итогам 2008 года подлежало уплате 1 266 524 руб., поэтому сумма налога уменьшена на 176 958 руб.
По итогам 2008 года налогоплательщиком 29.03.2009 года представлена в Инспекцию налоговая декларация по единому налогу на основании которой по итогам 2008 года подлежало уплате 886 563 руб., поэтому сумма налога уменьшена на 379 961 руб.
Из объяснений представителей сторон и данных лицевого счета налогоплательщика следует, что за несвоевременную уплату единого налога Обществу начислено в 2008 году 26 199, 62 руб. пени. С суммы переплаты по налогу был произведён зачёт в счёт погашения пени на сумму 26 199,62 руб., в результате сумма переплаты составила 150 758, 38 руб. ( 176 958-26199,62). Размер начисленной пени и правомерность ее начисления налогоплательщиком не оспариваются.
Таким образом, представленные Обществом доказательства подтверждают факт излишнего взыскания с налогоплательщика 530 719,38 руб. (150 758,38 + 379 961).
Между налогоплательщиком и налоговым органом произведена сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам. По результатам сверки составлен акт №5030 от 14.09.09 г. (л.д.11-16), которым подтверждено наличие переплаты единого налога при упрощенной системе налогообложения в размере 530 719,38 руб.
В связи с наличием переплаты налога ООО «АПК Сагайдачное» 18.06.09 г. обратилось в ИФНС России по г. Белгороду с заявлением о возврате 530 719,38 руб. налога (л.д.9). Налоговый орган на заявление налогоплательщика не ответил и возврат налога не осуществил.
Полагая, что право налогоплательщика на возврат налога в сумме 530 719,38 руб. нарушено, Общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Подпунктом 5 п. 1 ст. 21 НК РФ установлено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов. Указанное право налогоплательщика в силу п. 2 ст. 22 НК РФ обеспечено соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов.
В соответствии с п. 1 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан производить зачет или возврат налогоплательщику сумм излишне уплаченных или излишне взысканных обязательных платежей в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом.
В силу п. 1 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.
На основании п. 9 ст. 79 НК РФ правила, установленные указанной статьей, применяются также в отношении возврата сумм излишне взысканных авансовых платежей.
Судом на основании имеющихся в материалах дела доказательствах установлен факт излишнего взыскания налога в заявленной сумме. Доказательств наличия у налогоплательщика задолженности по налоговым платежам, препятствующей возврату заявленной суммы, Инспекцией в материалы дела не представлено. Налоговым органом не представлено суду каких-либо доказательств опровергающих наличие факта излишнего взыскания единого налога в сумме 530 719,38 руб..
Ссылка Инспекции на то, что налогоплательщиком не было подано заявление о возврате переплаты, судом не может быть принята во внимание, исходя из положений пункта 2 статьи 79 НК РФ, предусматривающей право налогоплательщика на обращение в суд, безотносительно к подаче соответствующего заявления в инспекцию.
Необходимо отметить, что 18.06.09 ООО «АПК Сагайдачное» обращалось в Инспекцию с заявлением, из содержания которого четко и однозначно усматривается воля налогоплательщика на возврат конкретной суммы единого налога. Получение названного заявления ИФНС России по г. Белгороду не оспаривается и подтверждается штампом Инспекции на копии письма.
При изложенных обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.
Заявителю предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины (л.д.1).
Учитывая, что в соответствии с действующим законодательством налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины, суд не усматривает оснований для взыскания с налогового органа госпошлины в доход федерального бюджета, не уплаченной заявителем на момент подачи заявления (в связи с предоставлением отсрочки по уплате госпошлины
Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования ООО «АПК Сагайдачное» удовлетворить полностью.
Обязать ИФНС России по городу Белгороду возвратить ООО «АПК Сагайдачное» 530 719 руб. излишне взысканного единого налога уплачиваемого при упрощенной системе налогообложения.
Настоящее решение размещено на интернет - сайте Арбитражного суда Белгородской области по адресу: http://belgorod.arbitr.ru
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ( 394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного и кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: http://19aas.arbitr.ru/ , информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы – на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: http://fasco.arbitr.ru/
Судья З.М. Танделова
