Дата принятия: 18 января 2010г.
Номер документа: А08-10584/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. БелгородДело № А08-10584/2009-19
Резолютивная часть решенияобъявлена 12 января 2010 года
Полный текст решенияизготовлен 18 января 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи А.В. Топорковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловым М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОВО при ОВД по г. Губкину к ОАО «Центр Черноземья»
о взыскании 11 429 руб. 82 коп.
при участии:
от истца: Мелихова И.В.- доверенность № 1342 от 11.09.09.
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
установил:
Отдел вневедомственной охраны при ОВД по г. Губкину обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Центр Черноземья» о взыскании 11 429 руб.82 коп. долга по Договору № 1/30/258/11-Т на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны от 01.01.2008.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик обратился с ходатайством б/н от 12.01.2010 об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя.
Ходатайство рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и протокольным определением отклонено.
Суд не находит причины неявки, указанные в ходатайстве об отложении уважительными, поскольку представительство в суде не связано с конкретными лицами, представлять интересы предприятия в суде может руководитель и иные, оказывающие юридическую помощь лица, наделенные соответствующими полномочиями.
Ответчиком не представлено доказательств невозможности обеспечить явку представителя.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.
Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между сторонами заключен Договор № 1/30/258/11-Т на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны.
По условиям договора истец принял на себя обязательства оказывать услуги по централизованной охране путем приема и реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающие с объектов ответчика согласно перечню, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (Приложение №1 к договору), на пульт централизованной охраны исполнителя.
В соответствии с пунктом 5.1 договора и приложением к нему оплата за охрану составляет 5 224 руб. 80 коп. в месяц и производится до 10 -го числа текущего месяца независимо от фактического времени нахождения заказчика (ответчик) в режиме охраны на основании представленного счета.
Истец надлежащим образом оказывал охранные услуги ответчику в течение всего срока действия договора, исполняя свои обязательства перед ответчиком в полном объеме в соответствии с требованиями договора.
Ответчик, в нарушение условий пункта 5.2 заключенного сторонами договора свои обязательства по оплате услуг за май, июнь 2009 года не выполнил, долг составил 11 429 руб. 82 коп.
Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, возражений не заявил.
Отношения сторон регулируются договором возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правилами статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате услуг отвечающих требованиям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не представил.
С учетом изложенного, истцом в силу статей 309, 310, 401, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно заявлено требование о взыскании суммы долга.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с открытого акционерного общества «Центр Черноземья» в пользу отдела вневедомственной охраны при ОВД по г. Губкину 11 429 руб. 82 коп. основного долга.
Взыскать с открытого акционерного общества «Центр Черноземья» в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины по иску.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
помощник судьи
Тельнова С.В.
18 января 2010 года
