Решение от 19 мая 2010 года №А08-1058/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
 
308000, г. Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/; e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
                                                                                                     
    г. Белгород
 
    19 мая 2010 года                                                                                            Дело №А08-1058/2010-22-24
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 мая  2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе:
 
    судьи Юрия Юрьевича Дробышева,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шауро И.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «НВ-Транс»
 
    к индивидуальному предпринимателю Фоменко Андрею Владимировичу
 
    о взыскании 38 340 руб.
 
 
    при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил: ООО «НВ-Транс» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП Фоменко А.В. о взыскании 30 000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции и       8 340 руб. пени.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Неявка лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
 
    Таким образом, учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что 2 марта 2009 между ООО «НВ-Транс» (далее - истец) и ИП Фоменко Андреем Владимировичем (далее - ответчик) был заключен договор транспортной экспедиции № 3-248/09 (далее - договор).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора истец принимает на себя обязанности по выполнению транспортно-экспедиционных услуг, связанных с: перевозкой грузов по заявке ответчика, в которой согласуются характер груза, условия перевозки и оплаты каждой конкретной партии груза. Согласно п. 7.1 договора стороны договорились, что заявки, согласованные по факсимильной связи или электронной связи действительны и имеют юридическую силу оригинала.
 
    Во исполнение указанных пунктов договора ответчик направил по факсу в адрес истца две заявки № В12 от 02.03.2009 и № В24 от 11.03.09.
 
    В соответствии с указанными заявками истец обязался доставить вверенный ему груз в пункт назначения, указанный в товарно-транспортной накладной (далее - ТТН), а ответчик - заказчик данных перевозок обязался уплатить за перевозки установленную заявкой плату в размере  I 5 000 рублей за каждую перевозку.
 
    В соответствии с указанным договором и заявками истцом во исполнение своих обязательств в марте 2009 были выполнены перевозки груза следующего характера.
 
    Согласно заявке № В12 от 02.03.2009 была выполнена перевозка груза - «масло растительное» на транспортном средстве рег. гос. номер М 499 АУ/ВК 3 ЮЗ мо маршруту г. Валуйки - р/ц Всходы, Серпуховским район, Московская обл., что подтверждается ТТН № 1413 от 03.03.2009, актом № 43 от 04.03.09, провозная плата - 15 000 руб., по договору-заявке № В24 от 11.03.09 выполнена перевозка растительного масла па транспортном средстве рег. гос. помер С 581ХВ/ВВ8061 по маршруту г. Валуйки - р/ц Всходы, Серпуховским район, Московская обл., что подтверждается ТТН № 1573 и 1574 от 12.03.2009, актом №53 от 19.03.09, провозная плата- 15 000 рублей;
 
    Общая стоимость провозной платы за выполненные услуги по перевозке грузов составляет 30 000 рублей.
 
    Претензий от грузополучателя ЗАО «ДИКСИ Логистик» и ответчика по срокам доставки, количеству и сохранности товара в адрес ООО «НВ-Транс» не поступало.
 
    В соответствии с п.5.2. договора ответчик обязался произвести оплату за перевозки по    истечении десяти банковских дней после получения актов выполненных работ.
 
    26.10.09 истцом в адрес ответчика были направлены счета № 43 от 04.03.2009 и № 53 от 19.03.2009 на оплату транспортных услуг за осуществление междугородних перевозок грузов на общую сумму - 30 000 рублей, а также оригиналы ТТН № 1413, 1573 и 1574 и акты выполненных работ № 43 от 04.03.09 и № 53 от 19.03.09. Указанная корреспонденция была получена ответчиком 30.03.2009, согласно уведомлению о вручении. Следовательно, 10.04.2009 ответчик обязан был оплатить провозную плату за перевозки по ТТН № 1413, 1573 и 1574.
 
    26.10.2009 истцом была направлена в адрес ответчика претензия с предложением погасить задолженность до 07.11.09, оставленная без удовлетворения.
 
    До настоящего времени оплата по указанным счетам не поступила.
 
    Кроме того, согласно п. 5.4 договора ответчик обязался оплачивать истцу пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Исходя из суммы задолженности (30 000 руб.), образовавшейся, начиная 10.04.2009 (9 месяцев и 8 дней, т.е. 278 дней), пени составляет 8 340 рублей. Расчет произведен верно, ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследованные в совокупности, представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности истцом иска.
 
    При таких обстоятельствах  иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    Расходы по госпошлине  в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат распределению на ответчика. При подаче иска истцом госпошлина оплачена в сумме 3 067,20 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :   
 
 
    1.      Иск удовлетворить полностью.
 
    2.      Взыскать с индивидуального предпринимателя Фоменко Андрея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «НВ-Транс» 30 000 руб.- основного долга, 8 340 руб. - пени, 2 000 руб. - госпошлины, а всего 40 340 руб.
 
    3.      Возвратить истцу из федерального бюджета 1 067,20 руб. госпошлины. Выдать справку.
 
    4.      Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.      Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.  
 
    6.      Решение направить сторонам.
 
 
Судья                                                                        Ю.Ю. Дробышев