Дата принятия: 04 февраля 2010г.
Номер документа: А08-10581/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-10581/2009-19
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2010 г.
Полный текс решения изготовлен 04 февраля 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: судьи А.В. Топорковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловым М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Энерголизинг»
к ООО «Ренессанс-Транс-ПЛЮС», предпринимателям Минаеву С.В., Мелешкову С.А.
о взыскании 800 772 руб.83 коп. и обязании возвратить предмет лизинга.
при участии:
от истца: Давыдова О.В. – доверенность от 11.01.2010 № 15-01-2010
от ответчиков: не явились, уведомлены надлежащим образом.
установил:
Закрытое акционерное общество «Энерголизинг» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Ренессанс-Транс-ПЛЮС», предпринимателям Минаеву С.В., Мелешкову С.А. о взыскании солидарно задолженности в сумме 800 772 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 643 645 руб.16 коп., неустойка – 157 127 руб. 67 коп., а также об обязании ООО «Ренессанс-Транс-ПЛЮС» возвратить экскаватор KOMATSUРС300-7, год выпуска 2088, двигатель № SAA6D114E-2 26812904 заводской № машины 46807, паспорт СМ ТС 127424 выдан паспорт СМ ООО «КОМАЦУ СНГ» паспорт ТС26.05.2008 в комплекте с технической документацией по адресу: г. Белгород, Свято-Троицкий бульвар, д.17.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчики, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В силу п.3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных ответчиков.
Ответчики отзыв не представили, иск не оспорили.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.
Как следует из материалов дела, между ЗАО «Энерголизинг» (лизингодатель) и ООО «Ренессанс-Транс-ПЛЮС» (лизингополучатель) 14 ноября 2008 года заключен договор лизинга № Л-599, в соответствии с которым ООО «Ренессанс-Транс-ПЛЮС» получило в пользование предмет лизинга - экскаватор KOMATSUPC300-7, год выпуска 2008, двигатель № SAA6D114E-2 26812904, заводской номер машины 46807, паспорт СМ ТС 127424 выдан паспорт СМ ООО «КОМАЦУ СНГ» 26.05.2008 в комплекте с технической документацией (акт приема-передачи оборудования № Л-599 от 21.11.2008 г.).
Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды ( договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственность за выбор предмета аренды и продавца.
В соответствии со ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяется договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Согласно договору лизинга за пользование предметом лизинга ООО «Ренессанс-Транс-ПЛЮС» обязалось уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение №2 к договору лизинга №Л-599 от 14.11.2008 г.).
За период с 24 июня 2009 по 23 сентября 2009 ООО «Ренессанс-Транс-ПЛЮС» в нарушение условий договора не уплатило 643 645 руб. 16 коп.
Согласно п. 3.5. договора при нарушении сроков оплаты, предусмотренных п. 3.4. договора, лизингодатель имеет право взыскания неустойки путем начисления пени в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки от даты планового платежа до даты фактического поступления платежа.
За период с 24.06.2009 по 23.09 2009 года за несвоевременное внесение лизинговых платежей ответчику начислена пеня в сумме 157 127 руб. 67 коп.
Учитывая явное несоответствие размера пеней последствиям нарушения обязательства суд на основании ст.333 ГК РФ уменьшает их сумму для взыскания до 40 000 руб.
В обеспечение исполнения ООО «Ренессанс-Транс-ПЛЮС» обязательств по договору лизинга № Л-599 от 14.11.2008 г. были заключены договоры поручительства №599/П/1 от 14.11.2008 и №599/П/2 от 14.11.2008. В соответствии с п.2.1 указанных договоров поручители - индивидуальные предприниматели Минаев Сергей Владимирович и Мелешков Сергей Александрович несут солидарную ответственностьперед ЗАО «Энерголизинг» за исполнение обязательств по договору лизинга № Л-599 от 14.11.2008 г.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии с п.3 ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В силу п. 2.1. договоров поручительства №599/П/1 от 14.11.2008 и №599/П/2 от 14.11.2008 поручитель обязуется отвечать перед лизингодателем солидарно с лизингополучателем за исполнение обязательств по договору лизинга, включая уплату лизинговых платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга.
06.10.2009 ответчикам была направлена претензия исх. № 762 об уплате лизинговых платежей и пени в сумме 800 772 руб. 83 коп., которая осталась без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате лизинговых платежей подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчики не представили. Данное обстоятельство суд расценивает как отсутствие у ответчиков возражений по иску.
Учитывая изложенное, иск о солидарном взыскании с ООО «Ренессанс-Транс-ПЛЮС», предпринимателей Минаева С.В., Мелешкова С.А. подлежит удовлетворению в части взыскания 643645руб. 16 коп. долга и 40 000 руб. пени.
Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п.7.3 договора лизинга № Л-599 от 14.11.2008 года договор может быть расторгнут досрочно по требованию лизингодателя в одностороннем порядке в том числе и в случае неуплаты лизинговых платежей лизингополучателем два раза подряд.
22.09.2009 исх. № 735 лизингополучателю было направлено уведомление о досрочном расторжении договора лизинга.
Частью 3 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Следовательно, договор лизинга в соответствии с п.7.3 договора считается расторгнутым с 23.09.2009г.
В соответствии с ч.ч.4, 5 статьи 17 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998г. «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
На основании п.7.3 договора, ч.4 ст. 17 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998г. «О финансовой аренде (лизинге)» требование истца об обязаннии ответчика возвратить предмет лизинга в комплекте с технической документацией подлежит удовлетворению.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ и условиями договоров поручительства подлежат взысканию с ответчиков солидарно в сумме 14507 руб. 70 коп.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск закрытого акционерного общества «Энерголизинг» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Транс-ПЛЮС», предпринимателей Минаева Сергея Владимировича, Мелешкова Сергея Александровича в пользу закрытого акционерного общества «Энерголизинг» задолженность по лизинговым платежам за период с 24.06.2009 по 23.09.2009 в сумме 643 645 руб. 16 коп., 40 000руб. неустойки за период 24.06.2009 по 23.09.2009 и 14 507 руб. 70 коп. госпошлины, всего 698152 руб.86 коп., во взыскании остальной суммы отказать.
Обязать ООО «Ренессанс-Транс-ПЛЮС» в 15-дневный срок со дня вступления решения в законную силу передать ЗАО «Энерголизинг» по акту приема-передачи экскаватор KOMATSUРС300-7, год выпуска 2088, двигатель № SAA6D114E-2 26812904 заводской № машины 46807, паспорт СМ ТС 127424 выдан паспорт СМ ООО «КОМАЦУ СНГ» паспорт ТС26.05.2008 в комплекте с технической документацией по адресу: г. Белгород, Свято-Троицкий бульвар, д.17.
Взыскать с ООО «Ренессанс-Транс-ПЛЮС» в пользу ЗАО «Энерголизинг» 2000 рублей госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
