Решение от 05 марта 2010 года №А08-10576/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Белгород                                                                 Дело № А08-10576/2009-28 
 5 марта 2010 года
    Резолютивная  часть  решения объявлена 2 марта  2010 года.
 
    Полный текст решения  изготовлен 5 марта  2010 года
 
 Арбитражный суд Белгородской области в составе  судьи Полухина  Р.О.                 
 При ведении протокола судебного заседания  судьей Полухиным Р.О.           
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Гвозди» (далее-истец) к ООО «Стройдеталь-Сервис» (далее-ответчик)
 
    о взыскании 42183 руб. 02 коп.
 
    с участием представителей:
 
    от истца
 
 
    от ответчика
 
 
    - Филобокий В.А.- представитель, доверенность от 27.10.2009
 
    - не явился, копия судебного акта, направленная арбитражным судом  в установленном порядке, возвращена  органом связи.
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в арбитражный суд  с иском о взыскании   с ответчика 31923 руб. 72 коп. основного долга, 10559 руб. 30 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание   не явился, отзыв на иск не представил, копия судебного акта, направленная арбитражным судом  в установленном порядке, возвращена  органом связи.
 
    Суд и истец направили все документы ответчику по его адресу.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит рассмотреть спор по существу.
 
    Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, назначено в судебное заседание с уведомлением сторон как уже отмечалось, истец принял меры к уведомлению ответчика о характере спора, времени и месте судебного заседания.
 
    В этих условиях суд согласно ст.ст.123, 124, 134, 152, 156, 159 АПК РФ рассматривает спор по существу.
 
    Такой подход, по мнению суда, соответствует ст.46 Конституции РФ, ст.ст.1, 11 ГК РФ, ст.ст.2, 4, 7, 8, 9 АПК РФ, в силу которых долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании; задача права и правосудия – в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в  неопределенную ситуацию.
 
    Исследовав доказательства по делу, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 13 ноября 2006 г. был заключен спорный договор  № 11 от 13.11.2006.
 
    Согласно указанному договору истец обязуется передать ответчику по счет фактуре №00001585 от 13.11.2006 г., товар (метизы) на сумму 31 923 руб. 72 коп., а ответчик по доверенности №114 от 13.11.2006 г., согласно товарной накладной №1554 от 13.11.2006 г., данный товар принять и оплатить полностью.
 
    Срок оплаты по договору №11 от 13 ноября 2006 г. составляет 10 дней с момента получения товара.
 
    Однако денежные средства в размере 31 923 (тридцать она тысяча девятьсот двадцать три) рублей 72 копейки до настоящего времени ответчиком в адрес истца не перечислены.
 
    Обязательство по   договору  исполнены истцом согласно условиям договора.
 
    Ответчиком принятые на себя обязательства по указанному договору не исполнены. 
 
    В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статьи  314 ГК РФ обязательство, не содержащее условий, позволяющих определить срок его исполнения, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должно быть исполнено в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
 
    В силу ст.ст.309-310, 486, 506, 702 ГК РФ иск в части взыскании суммы долга в размере 31 923 руб. 72 коп., подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 10559 руб. 30 коп.
 
    В силу требований п.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель  своевременно не    исполняет  обязанность по оплате товара, продавец вправе   потребовать оплаты товара  и уплаты процентов в соответствии  со ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов проверен в судебном заседании и соответствует условиям ст.395 ГК РФ
 
    Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    Требования истца к ответчику основаны на законе и вытекают из условий договора.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил какие-либо доказательства по исполнению им обязательств перед истцом.
 
    Напротив истцом представлены соответствующие допустимости и относимости доказательства.
 
    С учетом положений  ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах  иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    В связи с тем, что требования  истца  удовлетворяются в полном объеме, на основании  ч.1 ст. 110 АПК РФ  судебные расходы подлежат  возмещению с ответчика
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика  ООО «Стройдеталь-Сервис» в пользу ООО «Гвозди» сумму  долга в размере 31 923 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10559 руб. 30 коп., а также  в  возмещение   расходов по оплате госпошлины 1687 руб. 33 коп.
 
    Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 11 руб. 99 коп.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в апелляционную инстанцию – Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
судья                                                  Полухин Р.О.